Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)
546. oldal nem heljes, es ereottlen, ha akarja, hozza suis módis. Actor appellat ad senatum, non transmittitur. (A felperes a tanácshoz fellebbez, nem küldjük el.) 1. Ugyanaz Ötvös (Otthweos) István J. [név hiányzik] asszonytól, a feleségétől született fiai, Miklós és Gábor nevében, néhai Szabó (Zabo) Antal özvegyének, a végrendelettevőnek leányával, néhai Szabó Antal özvegyének akárhol, vagy Nagybányán valamikor tett végrendeletét megtalálnák, a végrendelet számára való bemutatásának ellene mondottak. 2. Kerekes (Kerekes) István özvegye Villás (Villás) György, István és Jakab ellenében személyesen bevallja, hogy néhai Daróci (Daroczy) Barnabás végrendelete nála van, a törvényszék színe előtt mondja, emiatt a Villás család ünnepélyesen tiltakozik. 3. Ugyanazon peres felek között úgy döntöttünk, hogy Kerekesné asszony (domina Kerekesiana) néhai Daróci (Daroczy) Barabás előbb bevallott végrendelét harmadnapra köteles előadni és behozni. 4. Villás (Villás) György, István és Jakab Szentpéteri (Zentpetery) Jánost Kerekes (Kerekes) Istvánné (Istuane) ellen és Mészáros (Mezaros) Pétert is prókátorokká rendelték és tették. 5. Szabó (Zabo) Miklós rézműves Barcsa (Barchya) János ellen a megverés miatt harmadnapra válaszolni tartozik. 6. Bolgár (Bolgár) Antal özvegye felperes asszony és Hagyó (Hagjo) István alperes között kötelesi (Keotelesiensis) néhai Szabó (Zabo) Péter és Bálint javai miatt úgy döntöttünk, hogj miuel az jozaghnak ezek hárman voltak keresoj, azért mjert, hogj Zabo Bálintnak es Zabo Miklósnak az feleseghej, Zabo Péternek penigh az fia rabsaghban, annak okaert az pénz es egjeb jozagh mind addig keoz keznell, az debreczeni biro 547. oldal kezénél legjen, mig az rabok ki valtattnak, es ha valamellik megh valtodjk, annak az w reze zerent [legjen lehúzva] adassék megh az w valchagha. Igj Hagjo Istuanis az w leania valchagara, ha megh valtya egj rezt vehessen. Annak felette mjert, hogj Hagjo Istuan, azt mongja, hogj w nekj hárman ezek 60 forinthal voltak adossok. Azért Hagjo Istuan bizonichia megh 15 napra, hogj hárman keozeonsegesen Zabo Péter, Balint es Miklós w neki 60 forintal voltak adossok s megh nem attak. Megh bizonittuan az le teott penzbeoll adassék megh Hagjo Istuannak az 60 forinth, az teobbi az teorven zerent az rabok valtasara kelljen. Vizsgálatot kér. 1. Czako Balas felperes, Czako Istuan relictaja, ki most Simon Istuan feleseghe es az felperesnek edes annia, eskwggjek megh azon harmad napra, Hogj az annia w nekj hjre es akaratija nelkul atta el az hazatt es nem elt az haz arauall. Ha megh eskwzik, eowe az haz, alioqui el marad melleole. 2. Kovács (Kowach) János Szent Miklós utcán (in Zent Miklós vczaja) lakó szenátor előttünk megjelent és kérte, hogy az ő házánál letett ládácskát Nyéki[?] Nyutó[?] (Neky?, Nwtó?) Mihálynak ki kell-e adnia, közötte és nádudvari Sajó (Sajó) Mihály között törvény szerint megvizsgáltuk. Mivel Sajó Mihály előttünk élőszóval azt mondotta, o megengedi, hogy visszadassék, mivelhogy ő is Sajó László fia, és az az asszony is, akié a ládácska, ugyanannak a leánya volt, felel mindenki helyett, hogy senki azért Kovács Jánost nem fogja háborgatni, amiért a ládácskát kiadhatta. Úgy ítéltünk, hogy Nyutó (Nyuto?) Mihály és Sajó László, azért mert Kovács János a ládácskát nekik kiadta, őt miatta megnyugtatták. 548. oldal 1. Csirik (Chyrik) Péter [nádudvari lehúzva] karcagújszállási (Karczagujszallasiensis) előttünk személyesen megjelenve bevallást tett, hogy ő Deák (Literátus) Tamástól, debreceni (Debreczeniensis) írnoktól néhai Dombi (Domby) Gáspár leánya nevében a 9 forint adósságot törvény szerint hiánytalanul felvette. Ezt a 9 forintot Csirik Péter előttünk felvette, Deák Tamást tüstént meg is nyugtatta emiatt.
