Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)
510. oldal 1. Rácz (Racz) Balázs előttünk személyesen megjelenve, önként és szabadon bevallást tett, hogy Tót (Thott) Jakab neki bizonyos summa pénzzel adósa lett és az említett rokonai 35 forinttal őt kielégítették, a többit neki nem adták meg, soha ezért az adóságért, azon felül a könyvben tiltás révén letartottért fogja azok, örököseit, sem ő, sem az ő örökösei háborgatni nem fogják, erről őket megnyugatta és mentessé tette. Június 4. 2. Istenes (Istenes) Mihály közbeavatkozó és Marcel (Marczell) Péter felperes között rablótámadás mellett rablók módjára elrabolt bizonyos pénz miatt határoztuk, hogj Kalmár Mathe exceptioja (kifogása) telliesseggessen hiaban valók, mert a lényegre (ad rem) nem felelt azért az elebbi teorwenj heljben marad, mivel már a tanács előtt is megfordult (quia jam coram senatu versata est) Kalmár Máténak a fellebbezését nem küldjük el (non transmittitur ad appellationem Mathei Kalmár). 3. Néhai Kovács (Kowach) Ferenc nagyszombati (Thymaviensis) Anna és Katalin leányai gondnoka és Anna és Katalin felperesek Kádas (Kádas) másként Somogyi (Somogi) Sebestyén közt néhai Tar (Thar) István özvegye és Barát (Barath) Balázs házai között Piacz utcában (in Piacz) levő ház miatt úgy döntöttünk Hogj jóllehet az melj lewelet Kádas Sebestjen az w haza igassaganak oltalmazására eleo hozott wala, az teorwenien akkor az alperes subterealuan (felhagyvána perléssel, invalidalt at vala (érvényteleníttetett, de revonatio (perújítás) mellett, egyéb dologról az alperes elmenvén regrediáit (visszalépett az praemptiora (elővételre) és ., hogy vagyon tizen hat, vagj annál teob eztendeje, hogy bekessegessen birtha, tanquam birtha, wtet senkj birodalmától 511. oldal nem ellenzetté, sem ellene nem mondott a kiskorú az uthan, hogj az nagykorúságot, ugj minth az tizenkett eztendeot ertekjs, wtet nem ellenzettek, az decretom penigh azt mondja, az azfele el idegenedet jozaghokat az örökös tiltsa és ellentmondást tegyen, jól lehet az mas fel az felperesek között kiskorú volt es ezért ellentmondani nem tudhatott volna így érvel. Mind az által mind hogj mind az w maghok feleltibeol, mind penigh w leuelebeol, melj mellet az alperes eddigh az peres hazat birta Somogj Sebestien, az felperesek penigh sem kis-, sem nagykorúságukban nem mondottak ellene, az alperes elébb benne volt az ház birodalmában, ezért is a felperesek az ha... melle el marattak. A felperesek a tanácshoz fellebeznek. Elküldjük. 1. Kádas János alperes Thorboz (?) Mathe felperes ellen bizonichia megh, hogj az Meggyesi Benedeknek kezes volt es menit veott rajtha meg az kezességen Meggyesi Benedek. Vizsgálatot kér. Megadjuk. 2. Nemes kisebbik Karcag (Karczagh) János alperes Pócsik (Poczik) Máté felperes ellen egy ló ügyében, amit bizonyított is, hogj w az mel lowat teole Peczik Mathe veott benasagha feleol nem felelt, seot benasaghat sem tutta, azért Peczik Mathe keresete melleol el marat. 3. Csonka (Chonka) Gergely Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátorának rendelte. 4. Néhai Nagy (Nagj) Lukács özvegye, Zsófia Puskás (Puskás) Jánost Hajdú (Hajdú) Mihály ellen prókátornak állította. 5. Pillos (Pyllos) István Deák (Literátus) Jánosnál Albert (Albert) János javait 548 forint miatt letiltja. 6. Ugyanaz ugyanannak Patai (Pathay) Jánosnál lévő javait 80 forint miatt és Ács (Ach) Pálnál a vetését is és a házánál levő mindenféle ékszereit és javait letiltja. 512. oldal Június 5. 1. Borbély (Borbély) György Szentpéteri (Zenthpetery) Jánost Borbély Mihály ellen törvényes prókátorának állította.
