Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

Thamasne Orsolia azzonj ellen, alperes ellen, hogj wk az alperes azzonnak attanak volt, mint mint egj három eztendeouel ez eleott 51 forinthot, megh nem atta, hanem ados vele. Vizsgálatot kér. 2. Szilágyi (Zilaghj) Antal felperes és Kalmár (Kalmár) János valamint fia, Balázs alperes között, az urának behozott bora ügyében úgy döntöttünk, hogj az tanuk vallásából beowen ki teczik, hogj Zilaghj Anthal nem procedalta az dologban jo módon, hogj ki veottek az vizbeol az hordót, se megh nem merthe hijat, se megh nem lattá, se nem láttatta, ha bore vagj mjnt vágjon az kj az hordóban, az tanuk penigh be hozzaak, hogj egj chjeber bor hija volt, ha voltis. Azért Kalmár János fiastul az egj chjeber bor arat tartozik megh fizettnj, ugj mjnt akkor az bor jart az teljre, ha mj kart tartozik Zilaghj Anthal eskwnj. A határozatunkat Szilágyi Antal a szenátushoz fellebbezi. 3. Nagy (Nagj) Mihály felesége, Margit asszony felperes és Szabó (Zabo) Ambrus felesége Katalin alperes között, néhai tolnai (Tolnaj) László (Lazlo) javai ügyében úgy döntöttünk, hogj mivel Fekethe Cathalin az Tholnaj Lazlo testamentomauall, kit producalt, megh bizonitotta, hogj mindeneket Tholnai Lazlo nekj hagjott, ugj mint Zabo Ambrusnenak, ezért mivel a felperes a végrendeletnek nem mondott ellent, helyes az testamentum es eowe az mit neki hagjott. 442. oldal 1. A magyarka (Magjarkaiajánensis) ember Nagy (Nagj) Máté ellenében másodízben nincs jelen. 2. Párnás (Parnas) János bizonyos lefoglalt ló ügyében Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátorának állította. Február 25. 3. A szabók a posztónyírókkal szemben kötelesek a kiváltságlevelüket előadni. 4. A bíró és esküdtek döntését Szabó (Zabo) György felesége, felperes és Szabó (Zabo) Ferenc alperes testvérek között, az atyai javak ügyében a tanács minden részében jóváhagyta. 5. A bíró és az esküdtek döntése Szilágyi (Zilaghy) Antal és Kalmár (Kalmár) János, valamint fia között a tanács minden részébe jóváhagyta. 6. Káka (Kaka) János felesége, Margit asszony és néhai Szabó (Zabo) Boldizsár özvegye alperes között a gyámság néhai Szabó Boldizsár kezébe adott javak miatt úgy határoztunk, hogj Kaka Janosné, Margit azzonj bizonichia megh azt, hogj az mas fel szaz forint felet, az ki az testamentumban vágjon, teobbelis ados Zabo Boldisarnak, ugj mint subaual es egjeb haz keozbeli portekauall. Vizsgálatot kér. 7. Nagy (Nagj) László felperes és Tótfalusi (Thottfalussi) Boldizsár alperes között 443. oldal valamiféle ló ára ügyében úgy döntöttünk, hogj miuel czak teliessegesen nem valliak, hogj fel veotte volna szerenchjejett Thottfalussi Boldisar az lónak. Azért a tanúvallomása kiegészítésére a felpere eskwggjek, hogj w felweotte szerenchjejett. Döntésünket az alperes megfellebbezi a tanácshoz. 8. Bacsa (Bachja) Péter özvegye, felperes és Mészáros (Mezaros) Tamás özvegye alperes között az 51 forint adósság ügyében úgy döntöttünk, hogj miuel az tanuk vallomásából megh tecczik, hogj w magatol Mezaros Thamasnetul hallottak, hogj az actor ura az pénzt neki atta, de mert hogj homalios atta-e megh vagj nem, relicta Petri Bachya, a tanuk kiegészítésére eskwggjek megh azon hogj Mezaros Thamasne megh nem atta, hanem ados teljesseggel az 51 forinthall, semmit benne megh nem adot. Döntésünket az alperes asszony a tanács elé fellebbezte. 1. Vid (Vid) Illés felperes és Szőcs (Zeoch) András alperes között a prókátorújítás mellett a búza ügyében úgy döntöttünk, hogj jóllehet az racz legheny bizonsagra fogott volt kj, de az remedium mellett reformalia, hitere tamasztia Szeoch Andrásnak azt, hogj az buzat az w hazánál hattá es szerenchjett fel nem veotte s w mia' nincz az karban. Azt is