Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

ítéltük, fogadja el vagy utasítsa vissza a felperes ellenében az eskütételt. Döntésünket Szőcs András a tanács színe elé fellebbezte. 2. Barak (Barak) János felperes és Párnás (Parnas) János alperes között az ökör tulkok elveszése miatt úgy döntöttünk, hogj Parnas Mihal eskwggjek megh azon, hogj az actor barmatt karachon eleott haza haitotta oda az uduarara, megh izente Barak Jánosnak hogj haza haitassa, megh montak haza népének, de haza nem haitotta, harmadnapra. 3. Kövér (Keower) Albert kisebbik Szabó (Zabo) Gergely ellenében első ízben nincs jelen. 4. Nagy (Nagj) Márton Deák (Literátus) Imrét Márki (Markj) Andrással szemben prókátorának állította. 5. Ugyanaz a Márki (Marky) András harmadnapra válaszolni tartozik. 6. Egy bizonyos magyarka (Magjarkajanensis) ember Nagy (Nagj) Mátéval szemben harmadszor sincs jelen. Március 1. 7. Pólik (Polik) János felperes, Nagy (Nagj) Bálint között és cinkostársai, Szendro (Zendreo) Lukács, László (Lazlo) András és Horvát (Horwath) Márton több más alperesekkel együtt a rabló módjára való megrohanás, megverés és az adósságnak pénzben szerződödött behajtása miatt úgy döntöttünk, mivel Nagy Bálint tanúvallomásából világosan kitűnik, hogy az alperes amikor az említett felperest rablók módjára fegyveres kézzel megrohanták, sebbe ejtették, megvéresítették 444. oldal ot és több pogányt is vele együtt egyezségre kényszeríttették. Ezért Polik (Polik) János hetedmagával tisztes állapotú emberekkel Nagy Bálint, Lukács és László fejére esküdjön meg, azokat kerékbe kell törni és kerékre tenni. A többi szökött rabló és az alperes pedig levelesíttessék. 1. Szabó (Zabo) Ferenc felperes és Szabó György felesége vérszerinti nővére alperes között, prókátorváltoztatás mellett, az atyai javak megosztása felöl úgy döntöttünk, hogy a korábban kimondott ítélet is korábbi állapotában maradjon, és mivel egészen világos legyen testvérek között az osztozkodás sem a szenátus sem őnagysága székére nem engedjük vinni, hanem harmadnapra a megosztásnak meg kell lenni. 2. Szoboszlói (de Zobozlo) Tót (Thott) István, Deák (Literátus) Imrét Fejér (Feyer) Andrással szemben prókátorának állította. 3. Ugyancsak Fejér (Feyer) András harmadnapra válaszolni tartozik. 4. Az említett Kovács (Kowach) család között teljes egyetértéssel, esküvel is megerősítve, a javak megosztását egy héttel elhalasztjuk. 5. Csanádi (Chjanadi) Gergely felperes és Somogyi (Somogj) Gáspár alperes között bizonyos gyámság ügyében úgy döntöttünk, ámbár a felperes fiú azt állítja, hogy Csanádi János végrendeletében az ő részét nem ép elmével tette, senki betegnek nem mondja, az is kitűnik a végrendelkezésből, hogy annak rendje módja szerint törvényesen és jogosan intézkedett és javainak gondnokául Somogyi Gáspárt tette, hogy a felperes ez ügyben korábban ő nagysága bemutatott levelében hamis előterjesztést tett. Ezért a felperes az atyai javak gondnokságától elesik, az elhalt atyja végrendelete és a gondnokság érvényben marad. 6. Kövér (Keower) Albert kisebbik Szabó (Zabo) Gergely ellenében másodízben nincs jelen. 445. oldal 1. Vitályos (Vitalius) Menyhért, legénye Kovács (Kowach) Balázs személyében, Deák (Literátus) Imrét, Kovács Balázs ellen prókátorának állította és tette. 2. Kannagyártó (Kannagjartho) Márton felperes és Szőcs (Zeoch) Lőrinc alperes között bizonyos posztók eltűnése miatt úgy határoztunk, jóllehet a tanúk is homályosan beszélnek arról, hogy Szőcs Lőrinc a posztó nyereségét magára vállalta volna, de azt állítják, hogy