Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

7. Sápi (Sapy) György Tar (Thar) István ellenében tizenötöd napon belül köteles tanút előállítani. 8. Szabó (Zabo) Jánost törvény szerint tíz forintra Szabó Istvánnak adósrabjává adtuk. 9. Deák (Literátus) Gergely Szabó (Zabo) János minden vagyonát 22 forint miatt letiltja. 10. Radusa (Radusa) János szoboszlói (de Zobozlo) lakos, előttünk személyesen megjelent, bevallást tett afelől, miszerint debreceni (Debreceniensis) Radusa Tóbiás az apai és anyai 55 forint adósság árát megfizette, erről őt megnyugtatta és mentesítette, valamint előttünk is mentesítette. 11. Beleszi (Beleszy) Gergely Deák (Literátus) Imrével szemben három nap alatt válaszolni tartozik. Június 12. (így) 12. Oláh (Olah) János felperes és Nagygál (Nag' Gal) István alperes között Kun (Kwn) Pál miatti kezesség ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Kun Pált valaki betömlöcöztette és Nagygál István kezese lett, ezért a felperes a tanúvallomások kiegészítésére tegyen esküt, hogy ő záratta be és maga az alperes lett Kun Pál miatt kezes. Az ítéletünk szerint a felperes az esküt letette. 171. oldal 1. Baczio Péter fellpeoreos Sary Lukacz allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy w neki zegeodeot zekerese volt, es az orzag utabol az hol egiez ment, eltért es ugy deonteote el zekeret. Sary Lukacz in contrarium azt bizonyczia meg, hogy w neki az késre zegeodeot, zekerere nem volt, ( ) az orzag vtan iart, az hol az dwles lett, meg kérdette, ha io arra menny, es az feli peoreos monta, hogy arra menien, seot mégis intette az zekeren leuen, az gazdát, hogy tartcziak az zekeret, tartottakis, de akarattia ellen dwlt el az zeker. 2. Nagy (Nagy) Sebestyén felperes Szabó (Zabo) János és Szíjjártó (Zigiartho) Dorottya ellenben tanúival másodízben sem jelent meg. 3. Beleszi (Beleszy) János Gecse (Gecze) Péter legénye, Nagy (Nagy) Márton ellenében először nem jelent meg. 4. Dani (Dany) János felperes és Forgács (Forgacz) János alperes között az elkóborolt disznók ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásaiból kitűnik, hogy az alperes figyelmeztette a felperest, hogy disznóit hajtsa el, mivel nincs makk. Ezért a tanúi vallomásának kiegészítésére, hogy a disznók nem a figyelmeztetés előtt kóboroltak el és nem is vesztek el, saját személyében esküdjék meg. Az alperes ítéletünk szerint esküt tett. Május 14. (így) 5. Kádas Menhiartne, Ersebet azzony actrix, Kantor János allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az Thassy Paine succesioian az darab peoreos hazis, ver zerent wtet illeti, es, hogy az allpeoreos Thassy Palnet, holta utan, rut gialazatos zidalmakkal illette, hogy barmul, eokrwl holt meg es hogy az lelkeis pokolba ment, Kantor János in contrarium azt bizonyczia meg, hogy azt az darab peoreos hazat, Thassy Paine elteben nekik atta es vallotta, az zeoleonek feleuel egietemben es ezen testamentumra holt meg, soha meg nem változtatta 15 napra. 6. Gombos (Gombos) Máté felesége, Katalin és Nagy (Nagy) Ambrus özvegye felperesek, valamint Babos (Babos) András alperes között Jakab (Jakab) Lőrinc javai ügyében úgy ítéltünk, mivel mindkét peres fél azt mondja, hogy Jakab Lőrinc fia, a javak törvényes örököse még életben van, ezért felperesnek az alperessel szemben semmiféle keresetének helye nincs, nem is lehet. A felperesek a döntést a tanácshoz fellebbezték. Az alperes várja meg a fellebbezést a költségei és kárai megtérítésére. 7. Cséfai (de Czefa) Barta (Bartha) Tamást polgártársunknak fogadtuk. 172. oldal 1. Szabó (Zabo) Márton felesége Anna, Szabó (Zabo) István özvegyével szemben Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 2. Csóka (Czioka) Ambrus özvegye Katalin, és Csóka György a Csóka András özvegyével szemben a szenátus elé fellebbezett per felülvizsgálatát elmulasztották, ezért a bíró és esküdtek döntése érvényben marad. Prókátorokat újítanak.