Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

11. Dékány (Dekany) Gál, esküdt előttünk személyesen megjelenve bevallást tett és előadta nekünk ezen módon, hogy tiszteletes Nádudvari (Naduduari) Tamásnak a bihari egyház (ecclesia Bihariensis) lelkipásztorának kérésére és folyamodására törvényesen végrehajtás végett Szűcs (Zwcz) Péter adóshoz lett kiküldve és néhány eszes és tekintélyes férfiakkal együtt becsű révén Tamás urat oly módon elégítették ki a Cegléd utcában (in vico Cegléd vcza), Beleszi (Belessy) Gergely és Szíjjártó (Zigiarto) János özvegye házai szomszédságában levő ház felét végrehajtással megbecsülték, a kőpincét és a ház első vályogból való felét 200 forintra becsülték, ebből 161. oldal törvény és rokonsági fok szerint Törösdi (Theoreosdi) Mihály feleségének, Annának és Nádudvari Tamás feleségének, Erzsébetnek és Szűcs Pálnak 66 forintot kell megadni, a maradék 134 forint pedig Nádudvari Tamás úr személyét illető adósság fizetésére kell adni. Az adóságokat, a házbeli tartozásokat 5 frt. 73 dénárra becsültük, azokat becsű szerint együttesen Nádudvari Tamás követelésére, 188 forintot kifizettünk. 1. Deák (Literátus) János Tompa (Tompa) Bálint özvegye makói (Makoiensis) lakos ellenében Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 2. Tót (Thott) Gáspár felesége Margit, Szappanos (Zappanos) Jánossal szemben Kozma (Kozma) Györgyöt állította prókátorának. 3. Nagy (Nagy) Imre Nagypál (Nagy Pali) Márton összes javait 40 forint miatt letiltja. Május 8. 4. Tótfalusi (Thottfalussy) Boldizsár, Kovács (Kowacz) Györggyel szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 5. Paksi (Paxi) János és István mészáros mesterek, Deák (Literátus) Imrét prókátoruknak tették. 6. Szabó (Zabo) Mátyás özvegye Csorba (Chiorba) János összes javait 50 forintra letiltja. 7. Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye, Erzsébet, Gecse (Geczie) Benedek özvegyével szemben Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátorának. 8. Tótfalusi (Thottfalussy) Boldizsár Kovács (Kowacz) Györggyel szemben perbehívását tartozik írásba foglalni. 9. Szentmihályi (de Zent Mihály) Oláh (Olah) Benedek felperes és Becse (Becze) György alperes között Becse András javaiból Becse András özvegye része miatt úgy döntöttünk, mivel Becse András özvegyének bíró elé való állítása nélkül annak részéért perelnek, az alperesnek köteles kiadni, addig míg a becsű alól az özvegy fel nem szabadul, addig a vitatott javakat őrizni és tartani köteles. 10. Nyéki (de Nyek) Ács (Alch) Antal a saját és felesége, Szálai (Zalai) Lukács leánya és Szálai Lukács özvegye, Antalfi (Antalfy) Márton felesége nevében és képviseletében a nyéki (Nyekiensis) bíró és esküdtek ügyvédvalló levelével, mint felperesek és Nagy (Nagy) Tamás s Ötvös (Eotueos) Ambrus felesége Anna úrasszony, Tárcsa (Tarczia) Máté özvegye javai miatt úgy határoztunk, mivel Szálai Anna végrendeletéből kitűnik, hogy végrendeletileg a vagyonát Szálai Lukácsnak és az alperesnél lévő gyerekeinek hagyta, ezért a felperes, Szálai Lukács özvegyének, meghatalmazottjainak, tartoznak kiadni azt. 162. oldal 1. Hatuani András fellpeoreos az w zolgaia, Péter ellen azt bizonyczia meg, hogy w rea támadót az zolgaia es vas vellat fogót hozza es ágion wteotte vele. Az alperes fejét tette rá, ha a felperes vádját bizonyítani tudja. A felperes tiltakozik. 2. Beleszy János, Giczy Péter vram procuratora, fellpeoreos, Nagy Pal Marton ellen azt bizonyczia meg, hogy nem cziak Egry Georgynek vduarbirosagaban, mikor Giulai Pali Sakat birta, volt zamado zolga az allpeoreos, hanem meeg hogy Caroly Georgy az vduarbirosagban bezallottis, zamado zolgaua lett, es akkor azamadatlanul szeokeott ell, Nagy Pali Martonis in contrarium azt bizonyczia meg, hogy w Caroly Georgy vduarbirosagaban soha Sakahoz számadó zolga nem volt, hanem zabád ember leuen, magaual jeott onnan ell. 3. Oláh (Ola) Bálint özvegye Csentei (Czentej) Nagy (Nagy) Istvánnal szemben Kis