Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

1. Kecskeméti (de Keczkemet) Szűcs (Zwcz) Imre, szilágyi (de Zilag) Szűcs (Zwcz) Imre, Jakabfi (Jakabfy) Illésnek Duskás (Duskas) István adósainak testvérei és vérrokonai, amint Kecskemét mezőváros levelében állott, előttünk megjelenve bevallást tettek, miszerint nemes és tekintetes Duskás István Jakabfi Illés testvérük javait neki teljesen és maradék nélkül átadta, efelől őt mentessé tették és megnyugtatták és ötven forinttal őket kielégítette. Erről őt megnyugtatták, aminthogy előttünk mentessé tették. 2. Kerek (Kerek) Demeter előttünk személyesen megjelenve, bevallást tett, hogy ő adós Tótfalusi (Thottfalusy) Boldizsárnak 10 forinttal, a jövő Pünkösdig (jún.8.) meg fogja fizetni. 3. Felhalmi (Felhalmy) Gergely a bihari (Bihariensis) ember ellenében Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 4. Varga (Varga) Márton, Talpas (Talpas) Márton, Tar (Thar) Benedek bihari (Bihariensis) lakos ellenében Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 136. oldal 1. Nagy (Nagy) Mihály, Nagy Dénes fia előttünk személyesen megjelent, bevallást tett, miszerint ő Kerek (Kerek) Dénest bizonyos pénzösszeggel adóssá tette, erről neki az adós levelet adott, amelyet nem tud kiadni, mégis Kerek Demeter őt az egész összeg pénz miatt adóssá tette. Azért az adós levelet is megsemmisíti, előttünk is megsemmisítette. Február 25. 2. A bíró és az esküdtek ítéletét Cser (Czer) Tamás felperes és Bornemissza (Bomemiza) Ferenc alperes között a 25 forint adósság miatt a tanács jóváhagyta, tizenötöd napra köteles megfizetni. 3. A kovácsmesterek, felperesek, és a lakatosok (seripar) alperesek között a szolnoki (Zolnochiensis) szolgálat felől úgy döntöttünk, hogy amikor időjártával a törökök számára teljesítendő szolgálatra kovácsmestereket követelnek, nem másokat, ha pedig lakatosokat kívánnak, csak lakatosokat tartoznak a céh mesterek küldeni. 4. Szíjjártó (Zigiarto) László, Szijjártó György ellenében nem jelent meg. 5. Tatár (Tatár) Demeter a főbíró ellenében nem jelent meg. 6. Dóra (Dora) János Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 7. Piroska András özvegye, Csóka (Czioka) György Kovács (Kowacz) Lászlóval szemben Varga (Varga) Lászlót állították prókátoruknak. 8. Piroska Andrasne es Chioka Georgy azt bizonycziak meg 3 napra, hogy az peoreos pénzt, ugy hattak, hogy ne hadgyak azon feleségének, Czioka Andrasnenak, hanem hogy másnak, idegennek aggiak az pénzt, ky meg tarczia az giermekinek. 9. Bőr (Bwr) Anna, Messzelátó (Mezzelato) Katalin ellenében nem jelent meg. 10. Fodor (Fodor) András felesége Anna, Párnás (Parnas) András özvegye ellenében kilenc márkában elmarasztalódon. 11. Baráti (Baráti) János özvegye Szabó (Zabo) András ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 12. Erdélyi (Erdély) János Tót (Thot) Lőrinccel szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 13. Turi (Thwry) András Nagy (Nagy) János perlésére 15-öd napra köteles válaszolni. 14. Deák (Literátus) Imre Varga (Varga) György ellenében harmadízben nem jelent meg. Ezért ha a büntetést nem fizetné meg (kitört) meg fogja adni. 15. Szécsi (Zechy) Tamás és Tót (Thot) Miklós felesége, Katalin, Tót Miklóssal szemben Kis (Kys) Lászlót prókátoruknak állítják. 137. oldal 1. Takács (Takacz) Antal felperes és Szabó (Zabo) Ambrus alperes között az Új utcában (in vico Vy ucza) levő ház ára miatti perben úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából és mezővárosunk jegyzőkönyvéből kiviláglik, hogy a per alatt álló ház ügyében törvény által minden részben teljesen megállapodtak, ezért a felperesnek az alperessel szemben semmi oka nincs a pereskedésre, az ok nélküli pereskedésért a felperest