Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

mellett a felsőbbek döntése ellen makacsul háborgatni igyekszik, kilenc márkával elmarasztaltuk. A felperes a tanácshoz fellebbez. 7. Nagy (Nagy) Tamás özvegye Gombos (Gombos) Jánossal szemben tizenöt nap alatt válaszolni tartozik. 221. oldal 1. Hajdú (Haidu) Gergely felesége, Erzsébet Szabó (Zabo) Dénes ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 2. Bancsik (Banczyk) Benedek özvegye felperes és Kerékgyártó (Kerekgiarto) Máté alperes között a 12 forint adósság miatt úgy határoztunk, mivel a felperes a keresetét nem tudta bizonyítani, ezért pervesztes maradt, semmiféle perelni valója nincs az alperessel szemben. 3. Czala Mihály allpeoreos, az halapiak fellpeoroeseok ellen az adoert való czedulakat peorleottenek es wtet teoruenj zerent meg eskwtettek, hogy az czedulat ky hozta es az falu biraia kezeben atta es kwlte, az arra pedig a kezeben nem keolt. 4. Rétfalvi (Rethfalvy) János legényei ellenében Szőr (Zeor) Jánost állította prókátorának. 5. Balog (Balog) Mihály Mocsári (Mocziari) Jánossal szemben prókátorát írásban köteles bejelenteni. 6. Tót (Thott) Bálint, Sós (Sos) János, Deli (Dely) Mátyás előttünk személyesen megjelentek, olyan bevallást tettek, hogy mivel ők nem tudtak fizetni a bíróság által a posztóért egyszer 7, másszor 7, harmadszor 75 forint adós szolgává lettek, azért most is egy év és 3 nap tartamára adós szolgának adják magukat minden ingó és ingatlan vagyonukkal. 7. Székely (Zekely) András és Paci (Paczy) Tamás Désről (?) (de Dees ?) olvashatatlan) előttünk személyesen megjelenve, önként és szabadon olyan bevallást tettek, miszerint ők Szegény (Zegeny) Balázs elfogott gyilkos miatt 125 forintot adtak feje kiszabadításáért a bíró és esküdtek fogságából, szabadon önként vallják, hogy a fizetett summa miatt soha szemrehányást nem tesznek, ezen felül a bírónak és esküdteknek teljes megnyugtatást adnak, amit szabadon és önként vallják is. 222. oldal 1. Nagy Mihály fellpeoreos Chepai Bartha Thamasne, Ilona azzoni allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az allpeoreos uramnak, Bartha Thamasnak bizonios arron marhat adot, es most is ados az arraban 20 d. 50. 15 napra. 2. Nemes Csepregi (Chepregi) Gáspár és Bogdán (Bogdany) György felperesek és Gombos (Gombos) Máté özvegye között az említett Gombos Máté összes javai ügyében úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes asszony férje, Gombos Máté más idegen felperes jobbágya volt, ezért az alperes özvegy az elhalt férjének összes javaiból hit alatt a negyed rész kivételével a felperesek számára a negyed részen kívül a többit mind köteles hiány nélkül kiadni. A határozatunkat az alperes a tanácshoz fellebbezte. 3. Szabó (Zabo) Demeter felesége. Orsolya asszony felperes és Kása (Kasa) Mátyás felesége Katalin alperes között az anyai javak miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Pacsirta (Paczirta) Péter özvegye minden általa szerzett javait végrendeletileg az alperes asszonynak hagyta, azért a felperesnek semmi köze és keresete nincsen. Határozatunkat a felperes asszony a tanácshoz fellebbezte. 4. Oláh (Olah) István felperes, adós szolga és Tót (Thot) János között úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából nem tűnik ki, hogy ő nem állott a felperes szolgálatában és Tót Péter nem is hagyott neki végrendeletében semmit, tartozik megesküdni. A határozatunkat az alperes a szenátus elé fellebbezte. 5. Balog (Balog) Mihály, Mocsári (Mocziary) Jánossal szemben Deák (Literátus) Imrét tette és állította prókátorának. 6. Szabó (Zabo) István az özvegye keresetében Mocsári (Mocziary) Jánosnál levő és Barát (Barát) Balázs által beadott kereset miatt Barát (Barath) Balázst a jövő legközelebbi törvényszékre kihivatni tartozik. 7. Tegzes (Tegzes) János felperes és Nagy (Nagy) Demeter alperes között a kiadott