Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

6. Erdélyi (Erdély) Tamás felperes és Kis (Kys) Péter alperes között a két ökör miatt (kitört) ügyben úgy határoztunk, mivel a felperes a perbehívásuk bizonyítására törvény szerint kiküldettek, efelől bizonyos tanúkat is állítottak azzal a szándékkal, hogy bírósági ítéletet (kitörve) de Stubenfell János nem tudni (kitörve) milyen indoktól vezettetve, a szokott díj letétele mellett nem kívánta az ítéletet. Ha emiatt Lachner Pál valami kárt vallana ők nem okai, azt maguknak tulajdonítsák. 39. oldal 1. Patkó (Patkó) István özvegye, Dorottya, előttünk személyesen megjelent, bevallást tett, fiai, Patkó Ferenc és Gáspár, és leányai, testvére, rokonai és mindenkinek - akit a jelen ügy bármiképpen érintene, vagy akire tartozna - terhét és neheztelését magára vállalva és mindenki helyett felelve, hogy a Csemete utcában (in vico Czemete vcza) levő örökölt házát, keletről Széni (Zeeny) János, nyugatról Fekete (Fekethe) János házai között, eszes Nagy (Nagy) Istvánnak 48 forintéit eladta. 2. Horti (Horti) Lőrinc előttünk személyesen megjelent és ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy Gyárfás (Giarfas) Lukács özvegye törvény által a kezesség miatt elrendelt eskületételre nem jelent meg, teljességgel távol maradt. 3. Hegedűs (Hegedws) János (nagy (Nagy) Pállal szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost prókátorául állította. Március 4. 4. Hegedűs (Hegedws) János Nagy (Nagy) Pál ellenében a szolgálatért járó bér miatt indult perben, a szokott díj letétele mellett az prókátorát vissza hívta, úgy határoztunk, mivel az eskületétele előtt megengedett a visszahívás, a felperes fellebbez a tanácshoz felülvizsgálat végett. 5. Lakatgyártó (Lakatiarto) János Huszár (Huzar) Mihály prókátora ünnepélyesen tiltakozik amiatt, hogy Csomor (Czomor) István nem állított prókátort, hanem saját személyében kijelentett és megjegyezte, hogy a felülvizsgálat idején a pernek bizonyos része miatt prókátora által fog élni válasszal, most jelenleg csupán kifogással él. 6. Kovács (Kowacz) János felesége, Zsuzsanna, felperes és Jog (Jog) Balázs felesége Orsolya között a 8 forint adósság miatt azt határoztuk, mivel az alperes egyszerűen tagadja az adósságot, azért a felperes saját személyében esküdjön meg arra, hogy az alperes adósa neki azzal a 8 forinttal. 7. Nagy (Nagy) Pál Fecskés (Feczkes) Imre özvegye ellenében e napra elegendő tanút tartozik állítani, máskülönben nem tud napot adni. 8. Kovács (Kowacz) István Csorba (Cziorba) János, Huszár (Huzar) Mihály és Huszár András özvegye ellenében harmadnapra felelni tartozik. 9. Mészáros (Mezaros) Pál előttünk személyesen megjelenve (bevallást tett) minden fiának, leányának, testvérének, rokonainak és mindenkinek - akiket ez az ügy érintene, vagy akire tartozna - neheztelését és terhét magára vállalva, s mindenki helyett felelve, hogy a Cegléd utcában (in vico Cegléd vcza) levő, kelet felől Nagy (Nagy) Benedek, nyugatról Bédi (Bedi) Mihály háza szomszédságában levő házát és két sütőházát, tekintetes Nagy (Nagy) Jánosnak 132 forintért eladta. 40. oldal 1. Kovács (Kowacz) István és Csorba (Chiorba) János Huszár (Huzar) Mihállyal szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 2. Kabai (Kabay) Ferenc előttünk személyesen megjelent, olyan bevallást tett, hogy ő korábban Bánrévi (Banrewy) Lőrincnek és Szökellő (Zeokelleo) Márton árváinak ténylegesen adósa maradt, és ma is az, de azt az összeget mostan sem tudná megfizetni, ezért barmait, sertéseit és malacait 912 forint tartozása miatt leköti és zálogba adja, mint ahogy előttünk is lekötötte. 3. Szigeti (de Zygeth) Vég (Veg) István ugyanannak a vagyonát letiltotta 370 forint miatt. 4. Csomor (Chiomor) István Huszár (Hwzar) Mihállyal szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának.