Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

4. Szabó (Zabo) Boldizsár Szabó Lászlóval szemben a ház perlésével Nagy (Nagy) Györgyöt szavatosnak állította. 5. Nagy (Nagy) György, Szabó (Zabo) Lászlóval szemben Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jánost állította prókátorának. 6. Kalapács (Kalapacz) Máté felperes és Geroti (Geroty) Péter alperes között a Tiszába (Tybiscus) veszett hét ökör miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúvallomásokból kitűnik, Geroti Péter nem Kalapács Máté megbízásából és akaratából hajtotta az ökröket a Tiszához, ezért Kalapács Máté esküdjék meg arra, hogy mennyiért vett az ökröket, az eskütétele után Geroti (Geroti) Péter fizesse meg. Döntésünket az alperes a tanács elé fellebbezte. 7. Zabo János Nyreo Gaspar, Czanady János tanuia ellen azt bizonyczia meg, hogy az támadásban tars volt es egiarant (tintafolt) Czanady Jánossal. Czanady János in contrarium Tóth Mihály Zabo János tanuia ellen azt bizonyczia meg, hogy tars volt az támadásban es vezekedesben. 8. Pajkos (Paikos) Demeter váradi lakos (Varadiensis) Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jánossal szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 9. Lakatgyártó (Lakatgiarto) Pajkos (Paikos) Demeter ellenében Konfor (Konfor) Lászlót állította prókátorának. 10. Táncos (Tanczos) Gáspár felperes és Lakatgyártó (Lakatgiarto) János között valamiféle adósság miatt úgy döntöttünk, hogy a felperes tegyen esküt rá, hogy a jegyzék szerinti adósság fennáll. 11. Szakács (Zakacz) Bálint bevallást tett, hogy leányával, Biri (Biri) Máté feleségével, a zálog (vízfolt) megállapodott és (vízfolt). 12. Bodnár (Bonnar) Tamás, Szíjjártó (Zigiarto) Ferenccel szemben Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 13. Szappanos (? vízfolt miatt) János előttünk személyesen megjelent, bevallást tett, hogy ő adósa Szappanos (Zappanos) Péternek 35 forinttal. De mivel ezt az összeget most nem fizetné meg, Csapó utcában (in vico Chapo vcza) házának egy részét, tudniillik a kaput, egy szobát, a pitvart és a kamrát a tartozás fejében Szappanos Péternek leköti és 100. oldal zálogba adja, hogy ha jövő 1595. Nov. 1 l-ig (ad festum beati Martini episcopi) a fizetést bármi okon elmulasztaná, nem tudná, vagy nem akarná teljesíteni, akkor a nevezett Szappanos Péter az említett ház megbecsült részének birtokába jut. December 20. 1. Szegi (Zegi) Menyhért, Szegi Gáspár özvegyével szemben Lakatgyártó (Lakatgiarto) Jánost prókátorának állította. 2. Bonta (Bonta) Benedek özvegye, Varga (Varga) Lászlóval szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 3. Böszörményi (de Bezeormeny) Dorogi (Dorogi) László felperes és Kabai (Kabay) Ferenc alperes között a 140 forint adósság miatt azt határoztuk, mivel a felperes a jegyzék (elmosódott) amely tudniillik Kabai Ferenc tudtával és egyetértésével íródott, igazolta. Ezért (az írás össze folt) egy tanúnak a felperes arról hogy Kabai Ferenc a tényleges adós és esküdjék meg. A határozatunkat az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbezte. Nem küldjük el. 4. Biri (Biry) Máté özvegye, Anna asszony felperes, és Szakács (Zakacz) Bálint alperes között a 86 forint adósság miatt úgy döntöttünk, hogy a felperes asszony saját személyében esküdjék meg arra, miszerint a kalapot az alperesnek nem Benőcs (Beneocz) Demeter tartozása lerovására és hitelbe, a kalapok árából származó nyereség jövendőbeli törlesztésére, megfizetésére és megadására adta és engedte oda. Az alperes a prókátorát visszahívta. 5. Kalapács (Kalapacz) Máté felperes és Geroti (Geroty) Péter alperes között a Tiszába fulladt hat ökör miatt úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kiderül, hogy Geroti Péter nem Kalapács Máté akarata és megbízása szerint hajtotta (az ökröket) a Tiszához. Ezért a felperes tegyen esküt a káráról, mennyiért vette azokat az ökröket, az eskü letétele után az alperes tartozik megtéríteni és megfizetni.