Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
6. Bonnar Thomas all peoreos Zuniogh Ferencz feli peoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az w felesege Fark Mathiassal, atiaual es aniaual egy volt, es hogy az bwzatis nem Zuniogh Ferencz feoldereol, hanem az Piski Ferenczereol hozta el. 7. Puskás Demeter, Varadi all peoreos Lakatgiarto János feli peoreos ellen ados leuel feleol azt bizonyczia meg, hogy azt az adósságot 101. oldal Teompe Miklós, Colosuari, teob creditorral egietemben meg tartottak, ky feleol Lakatgiarto János eleois találtak, az Varadi byro oztan rea indult es exequalta, w twle ky uettek es fizettettek vele az w creditoranak. 1. Szakács (Zakacz) Bálint, törvény szerint prókátor prókátorváltozás mellett, perét kötelesség szerint köteles beadni. 2. Bánrévi (Banrewy) Lőrinc, felperes és Kabai (Kabay) Ferenc özvegye között a kétszeres kötelező levélbe foglalt 912 forint adósság felől azt határoztuk, hogy Kabai Ferenc özvegye a kétszeres kötelező levélben levő adósság miatt tegyen most is esküt. 3. Kis (Kys) Balázs, Szabó (Zabo) Pállal szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 4. Nagy (Nagy) András, Kozma (Kozma) György ellenében Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 5. Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye, Nagy (Nagy) Erzsébet asszony felperes és Tótfalusi Boldizsár alperes között a 714 forint adósság és fia saját javai miatt úgy döntöttünk, hogy a felperes asszony az alperesnél levő saját javait esküje szerint ismerje fel és vegye át. A tanúvallomásokból azonban megállapítható, hogy Tótfalusi István még életében a felperes asszony számára meghatározott részt kifizetett, de mivel a fizetés nem világos, a felperes asszony harmadmagával esküdjék meg, Tótfalusi István a 714 forintot nem fizette meg, hanem azzal adós maradt. Az eskü letétele után, az alperes azt megfizetni tartozik. A tanúvallomásokból az is világos, hogy az ezüst nyakék az alperes anyjáé volt, ezért a felperes asszonynak semmi joga nincs azt perelni. 6. Zati (Zathy) Gergely felesége Szabó (Zabo) István előadására harmadnapig válaszolni köteles. 7. Szabó (Zabo) Balázs özvegye, Nagy (Nagy) Imre ellenében nem jelent meg. 8. Aszalós (Azalos) András, Nagy (Nagy) Fábián összes vagyonát letiltotta a török harmincad miatt. December 28. 9. A bíró és az esküdtek Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye, Nagy (Nagy) Erzsébet felperes és Tótfalusi Boldizsár alperes között a 714 forint tartozás és egyéb ingóságok miatt hozott és kihirdetett ítéletet a tanács módisította, hogy az asszony törvénye szerint adósság összege szerint, minden egyes forintra a felperes ugyanannyi személlyel tartozik esküt tenni. A határozatunkat a felperes asszony a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbezi. 10. Mészáros (Mezaros) György, Nagy (Nagy) Fábián minden vagyonát letiltotta 63 forint miatt. 102. oldal 1. Lakatgyártó (Lakatgiarto) János felperes és Ábrán (Abran) András alperes között a zálogról kiadott jegyzék miatt határoztunk, hogy alperes nem köteles a jegyzéket kiadni. A felperes a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbez, de nem küldjük át. 2. Bédi (Bedi) András felperes Kovács (Kowacz) György alperes között az 1300 iglói (Iglaviensis) kalap miatt úgy döntöttünk, hogy vagy Kovács György vagy pedig Bédi András tegyen esküt rá, hogy Kovács György a vitás kalapok miatt Bédi Andrást kielégítette. Az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbez, de nem küldjük el. 3. Lakatgyártó (Lakatgiarto) János, Deák (Literátus) Lőrinccel szemben Konfor (Konfor) Lászlót tette prókátorának. 4. Porteoreo János feli peoreos Hatuani András all peoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy az zaz forint nem tudatlansagabwl maradót az adósnál, hanem, hogy vgy marat,
