Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1555-1556 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 6. (Debrecen, 1983)

Feria tertia sequenti (febr. 11. kedd) 644/8. Kerekes (—) Ferencnek lehetősége van felelni a Tamásiba való (de Thamasi) Bende (—) Benedek előterjesztésére tizenöt napon belül. Feria quinta ante Valentinum (febr. 13. csütörtök) • 644/11. Erzsébet, Erszénygyártó (Erzyngiarto) János felesége, testvérével, Istvánnal előttünk prókátorává tette és rendelte ezen előbb említett Erszénygyártó Jánost az ő atyai javairól folytatott perében. 644/12. Ács (Alcz) Antalnak lehetősége van felelni Székely (Zekel) Bálint­nak, hogy a szolgálataiért három forinttal tartozik a jövő szombat napjára, az elmúlt tartozásokról pedig, három forintról, tartozik fe­lelni neki tizenöt napon belül. 644/13. Gyorlás (Giorlas) Ferenc és Simon posztómetsző (rasor) között a perújításukra olyan végzést hoztunk, hogy Simon másodmagával esküdjön a jövő szombaton, hogy Margit kofaasszonnyal nem vét­kezett házasságtörésben. Simon a törvény szerint fel van mentve és semmiféle büntetésben nem marasztaltatott el, Ferencet elfogta, a főbíró úrhoz vitte, becsületét megtartotta. Miután nála lakó volt, így Ferenc tehát tartozik tűrni a neheztelését, egyébként három márkával Simont megengesztelte. Hármat tartozik elengedni és a váltságot neki megfizetheti. Sabbato sequenti (febr. 15. szombat) 645/1. Szabó (Zabo) Imre özvegye az ügyét néhai Varga (—) Balázs fele­sége ellen, amit az úriszékre átvitt, tizenöt napon belül véghezvi­heti és három napon belül kiírhatja. 645/2. Gyorlás (Giorlas) Ferenc és Nyirő (Nyro) Simon között, aki, azaz Ferenc ma az úriszékre fellebbezte a perét, ezt az ügyet a tiszttartó úrnak György (Gergy) Antal és Szabó (Zabo) Dávid bejelentették és tiszttartó úr ennek a fellebbezésnek nem adott helyet, miután idő után van, elkésett. • Feria tertia ante Petri Cathedrati (febr. 18. kedd) 645/3. Vértesi (Wertessy) Máté Miskolcról (de Myskocz) tiltja a néhai Gyengő (Gingo) Deák (Literátus) Miklós hagyatékát, ingó és ingat­lan javait, amelyek csak voltak öt forintra, és az ügy felülvizsgála­tát ötvös (Ethwes) Albertnél, hogy más hitelezők előtt visszakapja a magáét. •

Next

/
Oldalképek
Tartalom