A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 31. 2006–2009 (Debrecen, 2009)

Tanulmányok - Ruszoly József: Bihar vármegye megkísérelt községrendezése 1848-ban

eh[h]ez képpest, az illető községekre, a ministeri rendelvény alkalmaztathassék: szükségesnek véltük az érintett községeket, Lakosaik száma ’s aránylag jövedelmeik forrásaihoz képpest osztályozni. - Más részről pedig a’ hivatalnokok száma - minősége - ’s fizetésük mennyisége iránt - a’ községek osztáj[ly]ához képpest, tervet elő adni.”

Az első osztályba, a 2500 lakoson aluli, a másodikba a 2500-5000 lakosú, a harmadikba pedig az 5000 lakosnál több lakost számláló községeket sorolták, föltéve mindhárom osztály esetében: ,,a’ rendezett Tanác[c]sal együtt járó költségek fedezésére, biztos és elegendő jövedelmükre számíthatnak”. A rendszeresítendő tisztségviselőket osztályonként sorolták föl. Magam az ismétlések elkerülése végett tisztségek szerint tagolom őket.

Főbíró, aki „mind a bel Tanácsnak, mind a képviselők testületének elnöke”, mind a három osztályba sorolt községben legyen; fizetése - itt és minden további esetben - évi összegben 40, 50, illetve 60 forint (ft).9 Elnöki föladatán túl hatásköre: „áltáljában a közigazgatást vezérelné” (I.); „a községet igazgatná” (II.).

Törvénybíró a II. és III. osztályú községekben lenne; „a Törvényszék elnöke lenne ’s egyszersmind első tanácsnok 35, ill. 40 ft fizetéssel”. A beltanácsot - a főbíró, illetve a főbíró és a törvénybíró mellett - a hat (I.), a hét (II.), illetve a kilenc (III.) tanácsnok alkotja; az utóbbiakhoz (III.) tanácsnoki ranggal egy rendőr kapitány is járul. E tanácsnokok évi járandósága mindenütt 20-20 ft. Emígyen a beltanács 7, 9, illetve 12 tagú lett volna.

A gazda a tanácsnokok (I.), illetve a képviselők (IT, III.) közül került volna ki; fizetése a tanácsnoki 20 ft-hoz járuló 10 ft, összesen tehát 30 ft (I.), 20 ft (II.), illetve 30 ft (III.) lett volna. Föladata: „a község javadalmai körül megkívántató gazdálkodás; számadás terhe mellett”.

A rendőr kapitány, aki „a csendre és rendre mind bent a községben, mind kint a határba[n] felügyelni, tilalom rontások esetibe[n], törvény szerént eljárni, utakról, hidakról gondoskodni tartozna”, tanácsnoki ranggal és 20 ft (I., II.), ill. 40 ft (III.) fizetéssel.

176 ________Ruszoly József: Bihar vármegye megkísérelt...

9 A forint (ft) jellegét akkor jelzem, ha benne van a forrásban; a forgalomban ritkán szereplő 1 ezüstforint (pengőforint, pft) 2,5 váltóforintot (vft) ért. E tervezetben igencsak pft-ról van szó.__________________________________________________