A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 25. 1998 (Debrecen, 1998)
Tanulmányok - D. Tóth Béla: Hajdúszoboszló és Debrecen határvitája a 19. század közepén
hosszú évek során, de ha ezt elismerték volna, akkor nincs meg a lehetőség az így szerzett területet megtartására. A keresetlevélben Tóthi Poroszlay Fridrik, Debrecen főbírája a város egésze nevében a tapasztalatoknak és a tanúvallomásoknak megfelelően leírta, hogy „Nemes Hajdú Szoboszló város, ... szántszándékos pusztítással az ott levő vetéseket feldúlatván, levágatván s a levágottakat szekerekkel elhordatván erőszakoskodást követett el.” Igazuk bizonyítására, törvényi alátámasztásul Poroszlay említi beadványában, hogy az 1802. évi 22. és az 1807. évi 13. törvények13 szerint a birtokában megháborítottakat kártalanítani kell és minden külön eljárás nélkül visszahelyezhetők birtokaikba. Kérte azt is, hogy Kiss Jánost, mint Hajdúszoboszló hadnagyát idézzék a visszahelyező bíróság elébe és lehetőleg a helyszínen, az elepi pusztán tartott tárgyaláson juttassák vissza a várost jogos tulajdonába. Kállay a megkeresés kézhezvétele után azonnal levelet írt Kiss Jánosnak, mellékelve másolatban a debreceniek beadványát. Október 7-it jelölte ki Kállay a helyszíni tárgyalás lefojtatására.14 Ezt megelőzően azonban a hajdúszoboszlói tanács kérelmére a Hajdú Kerület főkapitánya, Pély Nagy Gábor 36 tanút hallgatott meg.15 Ebben az esetben csak három kérdésre kellett válaszolni, de ezek a kérdések „kissé” eltértek a debreceniek által július 27-én feltett kérdésektől. Ezeket is érdemes idéznünk: 1. „Ösmeri é a Tanú azon helyet, hol Sz. K. Debrecen Város birtokában lévő Elepi pusztának határa összeütközik [érintkezik] H. Szoboszló Város örökös birtokához tartozó azon térekkel, melyek Czitra hátnak és Söre földnek neveztetnek?” 2. „A közelebbi kérdésben megnevezett Sz. K. Debrecen Városát illető elepi puszta és Ns. [Nemes-ТВ] Szoboszló Várost illető Czitrahát és Söre földek, mint két külömböző határok közt mindenkor fenn állottak-é a megkülönböztető törvényes határdombok, s fenn ál- lanak-é azok jelenleg is?” Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXV 197 13 Ferenc császár és király III. ill. V. dekrétuma a jelzett évekből. 14 Mind Poroszlay, mind Kállay levele a SzSzBmL 2. pont alatt említett iratai között maradt fenn. 15 A tanúvallomásokról készült jegyzőkönyvet is a SzSzBmL említett iratai között őrzik. __________________________________
