A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 16. 1989 (Debrecen, 1989)

Zoltai Lajos munkáiból - Zoltai Lajos: A Debreceni Kistemplom története. Közli: Radics Kálmán

A mostani Kistemplom helyén, az ősi Piac és Német (most Széchenyi) uccák sze- geletén, ennek első felépülése előtt, a török uralom végefelé is állott már szerényebb külsejű olyan épület, amely istentiszteleti helyül használtatott, elébb ideiglenes, majd állandó jellegű imaház. Keletkezéséről semmit sem, szerepléséről is csak keveset tu­dunk. A városi jegyzőkönyvek ritkán, szűkszavúan említik. Másféle egykorú feljegy­zések is alig maradtak fenn róla. Eleinte „szin”-nek, majd hol „kistemplom”-nak, hol „űj templom”-nak írják. E szó: „szin” használatából arra következtethetünk, hogy vagy fából ácsolták, mindjárt istentiszteleti célra, vagy pedig eredetileg céhek árúlóhe- lye volt. Tornyát sem említik; legfeljebb „filegória”-szerű harangláb állhatott mellet­te. Legelőször 1661-ben esik szó a színről, mint ahol Vetési Sándor uram prédikálgat, akit a tiszteletes tanács a következő évre is megmaraszt a „színben való szolgálatra”. Úgy tetszik, ekkortájban szervezi Debrecen a negyedik lelkészi állomást. Ugyancsak a „színhez” fogadják meg 1672-ben a „pataki kántort”. A pataki kántor is hihetőleg a felsőmagyarországi vallásüldözés miatt menekült hozzánk, miként az egész pataki kollégium bújdosásra kényszeritett sok nemes úrral és számkivetett szegény prédiká­torral együtt. Csatári Bálint szenátor is, 1671-ben „a szin építésének egy részét vállalja magára”. De már 1672 után végképpen felhagynak a „szin” elnevezéssel. Néhány éven át ettől fogva fordulnak elő az évenként ismétlődő városi tisztviselő-választások­ról szóló feljegyzésekben az egyházfiak és gondnokok (aedeles seu diaconi et curato­res pecuniae ecclesiasticae) mellett, a kisebb vagy új templom felügyelői (curatores novi templi seu inspectores apud parvum templum), egyszer hármasával, kétszer ket­tesével. Könnyen gondolhatjuk azt: ezek az inspectorok, akik csak alkalmilag beállí- tottaknak látszanak, a Kistemplom újonnan építésére ügyeltek fel. A fennmaradt egy­korú városi számadásokból csupán azt az 1679. évi kimutatást hozhatjuk kapcsolatba e templom építésével, amely a „templomépületére” tett 751 forintnyi kegyes adomá­nyokat és hagyományokat sorolja elő. Abban az időben szokatlanul nagy összeg volt ez. A városra szálló, szabad prédára engedett német regimentek 1705-ben, majd 1706-ban, mialatt a lakosság újra meg újra elfutni volt kénytelen, két ízben profanál- ták, megfertóztették és bemocskolták a Kistemplomot is, nemcsak az öreg templo­mot. Elrabolták keresztelő edényeit, elrontották szószékét, ablakait kitépték, padjait és kerítését benne feltüzelték, lovaikat és ökreiket, mintha istálló lett volna, belekö­tötték. Ez a régibb Kistemplom égett le 1719 nyarán (júl. 17.) özv. Szikszai Kis Péterné csapó uccai házánál támadt szörnyű tűzvészben. Pár óra alatt elhamvadt a város na­gyobb és kisebb közháza, 32 boltja, könyvnyomdája, patikája, postaháza, magtára, 2 vendégfogadója, 3 csapszéke, árúcsarnokai; ezenkívül több mint 400 lakóház. Egyfelől az előző száraz, terméketlen esztendő miatt is már keservesen érzett, a tűzvésszel még nagyobbra nőtt általános ínség és a közeledő pestis fenyegető réme, másfelől a korlátlan hatalomra törő catholicismusnak néhány év óta ismét kíméletle­nül megindult erőszakoskodása elképzelhetetlenül súlyos megpróbáltatások elé so­dorta és borzasztó aggodalommal gyötörte Debrecennek akkor még kivétel nélkül egy valláson lévő lakosságát. I. Leopold, a jezsuitáktól befolyásolva, már 1703-ban, beakarta váltani azt a fo­gadalmát, hogy a török uralom megtörése emlékéül Debrecenben templomot épít a boldogságos Szűz tiszteletére. Savoyai Jenő herceg főhadvezér közbelépése, majd Rá­kóczi Ferenc hosszú szabadságaharca egyideig elodázta ennek a politikailag is oktalan szándéknak foganasítását. Nincs egykorú írott bizonyítékunk arról, hogy elődeinknél 134

Next

/
Oldalképek
Tartalom