A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 6. 1979 (Debrecen, 1979)
Tanulmányok - Béres András: Szabó Pál és a "Kelet Népe"
kezésbe léptem közvetett úton a sajtófőnökséggel és azt a világos felvilágosítást kaptam, hogy Békés megye annyira telítve van lapengedéllyel, hogy a megye területére több lapengedélyt nem adhatnak ki. Az ottani főispánnal tette a miniszterelnökség ezt a megállapodást. Ezek szerint az engedélyem, amely Berettyóújfaluba szól, egyelőre megváltozhatatlan. Mi nyomdatechnikai okokból akartunk átmenni Gyulára elsősorban, másodsorban pedig azért, mert ott teljes megértéssel állott mellénk a régen megszervezett Bajtársi szövetség. Ilyen erkölcsi támogatást nem kaphattunk volna Újfaluban. Mi a nyomdatechnikára hivatkoztunk a sajtófőnökségnél, de erre is azt a választ kaptuk, hogy a lapot készíttethetjük Gyulán, vagy bárhol, csak apró szedéssel rakjuk fel a lapra a nyomda nevét. Méltóságos Uram, a Kelet Népe néhány hónapos szívós küzdelem után tényezővé küzdötte fel magát a magyar irodalomban. Mellénk álltak mindazok, akik nem tudtak beilleszkedni a múltak becstelen utakra terelt liberális útvesztőibe. Amit olyan sokan tagadásba vittek: megteremtettük egyre lejjebb hajló nacionalizmusunk ideológiáját. Munkánk tisztasága és halálos kényszerűsége nyilvánvaló, de beszélnek helyettünk az egyre jobban kiszélesedő eredmények. De mert én Ugrán lakom, a lap pedig Gyulán készül, a kiadóhivatal ezekkel szemben Berettyóújfaluban van, költséges és nehéz dolog így rendben tartani a lap zavartalan menetét. Tiszteletteljesen kérem alispán uramat, ha erre a Törvény módot ád, méltóztassék megengedni, hogy kiadóhivatalunk és szerkesztőségünk Biharugrán legyen. Ez a falu is éppen úgy a megye területe, mint Újfalu. Ha ez semmiképpen nem lehetséges, úgy a kiadóhivatal marad ott, ahol előbb volt, Adler József Berettyóújfalu, Horthy Miklós u. 1. szám alatt. A Kelet Népe körüli alaposan összekuszált dolgok mielőbbi rendezése miatt tisztelettel kérem alispán uramat, méltóztassék jelen levelemet a szokásos és törvényes bejelentésnek tekinteni és elintézés alá vonni, hogy zavartalanul vihessük tovább dolgainkat. A lapengedély eredetijét tisztelettel mellékelem. Azt jegyzem még meg- hogy az adott terminusra, április 5-re, a lap fejlécén feltüntetett Berettyóújfalusi kívánt jelzéssel megjelentünk.” Minden késedelem újabb bonyodalmat jelentett, s nem lehet indokolatlannak tekinteni Szabó Pál sürgető lépéseit, hiszen a bejelentésre érkező késedelmes válasz akadályozta a Kelet Népe eljutását az olvasókhoz. A szolgabírói hivatal eljárása, majd Szép Sándor tb. főszolgabírónak Berettyóújfaluba írott levele is erről tanúskodik. A szerkesztéssel járó gondok, a kiadást hátráltató körülmények érthető izgalommal töltötték el a szerkesztőt. Ez érződik leveléből, mivel e vállalkozás kudarca lényegében a népi írók, a lap körül tömörült jelentős csoport fórumát veszélyeztette. Úgy látszik, mintha Szabó Pál egyedül maradt volna ebben a küzdelemben, pedig derekasan megállta helyét. Lépései az idővel való versenyfutást is jelentették. Harca, lapjának megjelenéséért, felbecsülhetetlen értékű volt. Szegényebb lett volna az irodalom a Kelet Népe hiányával, de ez akkor még Szabó Pál személyes ügyének látszott.13 „Szíves engedelmével főszolgabíró uramhoz fordulok pár sorban a Kelet Népe terjesztése ügyében. Mikor bent jártam a múltkoriban, a referens úr azt a tájékoztatást adta, hogy az engedély ügye végleg letárgyaltatott és néhány nap alatt megkapom. Most már itt van elseje újra a nyakamon, az engedély még mindig nincsen itt, postázni nem tudom a lapot, és ez pedig az egész vállalko13 Uo. Szabó Pál eredeti levele a járási főszolgabíróhoz. Biharugra, 1936. április 27. 143
