Katolikus Főgimnázium, Gyulafehérvár, 1886

26 lálkoznia, kik bármi okból is a hohenstaufi császárság ellenlábasai voltak. Mivel Sándor nem az uralmat, ha­nem az egyház szabadságát irta zászlójára, mindazok kész szövetségeseiül ajánlkoztak, kik szintén a szabad­ságért harczoltak. Ha Sándor ügye — gondolák maguk­ban — a szabadság ügye: akkor a Frigyes által képvi­selt és védett ügynek a despotismus. szolgaság, erőszak és önkény ügyének kell lenni. Ennélfogva mind a de­spotismus ellenei; mind mindazok, kik Frigyes hatalmá­nak korlátozására és uralmának megtörésére bármi okból is törekedtek, Sándor természetes és szükségképeni szö­vetségesei lettek. Maga a császárpárt is egyébiránt köz­reműködött abban, hogy Sándor fenjelzett jelszava min­denki által az egyedül helyesnek és valódinak ismertes­sék. Hisz Wittelsbaeh Ottó, a még mindig Rómában tar­tózkodó császári követ és meghatalmazott, bármi aljas eszköz és erőszak igénybevételétől sem vonakodott, csak­hogy Rómát környékével együtt Victor és igy a császár pártjára vonja.1) Ily előzmények után a legkisebb kétség sem forog­hatott fenn a felől, hogy a császári túlhatalom és erő­szak segélyével az egyház szabadságának leple alatt már előre jól kiszámított császári határozat fog a pa,, zsinaton keresztülmenni. Maga Victor és párthívei is jól tudták, hogy nem a zsinat szabad határozatától, hanem egyedül és kizárólagosan a császár akaratától függ min­den. Nem is késtek e miatt nevezettek felhasználni az alkalmat arra, hogy magukat mindenben a császári po­litika puszta eszközei- és bábjaiként tüntessék fel. Vilá­gosan kitűnik ez már Victor pápának Segniből 1159. október 28-áról keltezett iratából, melyben nem is egye­') Vita Alex., Wattericlmél, i. m. II. köt. 381. lap.

Next

/
Oldalképek
Tartalom