A Győri Püspökség Körlevelei, 1915
Tartalomjegyzék
119 Sebestyén és általában panaszosok közül azok a szülők, akiknek a római katholikus hitfelekezeti elemi népiskolát látogató tanköteles gyermekei vannak, — az iskola- látogatás tartamára a római katholikus elemi népiskola fentartásához szükséges rendes költségekhez teljesen ugyanazon módon és arányban tartoznak hozzájárulni, mint a fentartó hitfelekezet tagjai, vagyis az ilyen szülök az iskola fentartásához szükséges rendes költségeket az iskola- látogatás tartamára a hívekkel azonos módon és arányban, — az iskolalátogatás megszűntével pedig a megtámadott határozatban meghatározott időtartamon keresztül a hívekkel azonos, de az 1912. évi rendes hozzájárulásukat meg nem haladó módon és arányban tartozniuk viselni. — Egyebekben a bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokolás. A megtámadott határozat egyes pontjaiban foglalt kötelezéseket a bíróság külön-külön a következők szerint bírálta el: Ad 1. A megtámadott határozat 1. pontjában foglalt az a kötelezés, hogy a római katholikus hitfelekezetből kilépett, de más hitfelekezethez nem csatlakozott panaszosok a kilépésüket követő 5 év tartamára az egyházi rendes kiadásokhoz való hozzájárulásra a híveket terhelő arányban, de a panaszosok 1912. évi hozzájárulását meg nem haladó mérvben köteleztettek, — mindenben megfelel az 1895. évi XLIII. t.-c. 25. §. 1. pontja rendelkezéseinek. Ail 2. A római katholikus hitfelekezeti elemi népiskola fentartásához szükséges rendes kiadásokat a híveket terhelő arányban, de a panaszosok 1912. évi hozzájárulását meg nem haladó mérvben a panaszosok az idézett törvényszakasz b) pontja értelmében nemcsak öt év tartamán át, hanem mindaddig a község pénztárába beszolgáltatni tartoznának, amíg valamely bevett, vagy törvényesen elismert vallásfelekezethez nem csatlakoznak, vagy pedig, amíg a község az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 35. §-a alapján az 5<yo iskolai adót és az 1891. évi XV. t.-c. 18. §-a alapján 3<>/o óvodai pótadót ki nem veti. — Ennélfogva a megtámadott határozat 2. pontjában foglalt kötelezésnek szintén csak öt évi tartamba való megállapítása a panaszosokra nem sérelmes. — Önként következik azonban, hogy amennyiben az 1895. évi XLIII. t.-c. 25. §. b) pontjában megszabott kötelezettség megszűnésének törvényes előfeltételei korábban beállanak, ez a kötelezettség az 5 év lejárta előtt is megszűnik. Ad 3. Az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 11. §-a értelmében a hitfclekezetek híveik anyagi hozázjárulását iskolák felállítására és fentartására saját képviseletük által meghatározandó módon és arányban igénybe venni jogosultak. — Az egyházi hatóságnak, nevezetesen a róni. kath. hitfelekezeti iskolaszéknek, amely az ottani róni. kath. hívek egyéb szervezetének hiányában a hívek megterbeltetése kérdésében is a határozathozatalra jogosítottnak tekintendő, — a megyés püspök által jóváhagyott és még 1911. évi július hó 16. napján hozott az a határozata, amelyben az iskolaszék államsegély elnyerésétől feltételezetten uj iskolai épület emelését határozta el, — a hívekre és így panaszosokra is, akik még akkor a hitfelekezetből ki nem léptek, — kötelező erővel bir, az a kötelezettség tehát, amelyet ez a feltételtől függő, de az államsegély időközben hekövetkezett elnyerésével feltétlenné vált határozat ró a hívekre, — egy tekintet alá esik azzal a kötelezettséggel, amelyet a hívek önként vállalnak a hitfclekezettel szemben. —
