A Győri Püspökség Körlevelei, 1894
Tartalomjegyzék
85 1. napján 26962. sz. a. kelt végzésével elintézte és azt elutasította, ügyfél újabb feleb- bezése folytán 1892. évi január hó 28. napján tartott nyilvános ülésben vizsgálat alá vevén, következő Ítéletet hozott: A m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság a nyitrai m. kir. pénzügyigazgatóságnak 1891. évi augusztus hó 1-én 26962. sz. a. hozott végzését megváltoztatva, a fejezetben körülirt 66 frt illetéknek törlését elrendeli. Indokok: Az ó-turai róm. kath. esperesnek 1891. évi április hó 7-én 52. sz. a. kelt és a brezovai róm. kath. plébánia hivatalhoz intézett levele szerint a kérdéses örökrész, mely némely behajthatatlan követelések levonása után 660 frt 10 krról 531 frt 96 krra apadt le, és az egyházra törvényes örökösödés jog czimén szállott át, a brezovai római katholikus templomot építkezés, javítás és templomi szerek czéljára illeti meg, czélja a templomon magán és isteni tiszteletre szánt szereiben észlelt hiányok elhárítása, mely alapon, mivel a templom a közoktatás czéljait is szolgálja, az ill. szab. 95. tétel D. 1. jegyzetének e) pontja szerint illetékmentességet élvez. Az ügyfél felettes egyházi hatósága által kiállított, hivatalos pecsétjével megerősített és való volta tekintetében különben sem kifogásolt, eme levéllel kellő beigazolást nyert az a körülmény, hogy az illeték alá vont összeg mire használtatik, illetőleg, hogy annak mi a rendeltetése, ez alapon pedig a díjjegyzék 95. tétel B) g) pontja alapján ki kellett mondani az illetékmentességet. Ezt az ítéletet a m. kir. pénzügyi közig, bíróság a nyitrai m. kir. pénzügyigazgatóságnak 1891. évi szeptember hó 28-án 36717. sz. a. kelt jelentése mellékleteivel foganatosítás végett oly utasítással adja ki, hogy azt hiteles másolatban felebbező Gorelovics István helyettes plébános, mint a templom-pénztár gondnokának kézbesittesse. Kelt a m. kir. pénzügyi közig, bíróságnak Budapesten, 1892. évi január hó 28. napján tartott üléséből. Madarassy Pál s. k. elnök. Szilassy Aladár s. k., előadó. P. II. (Circ. Strigon. 1894. pag. 111.) Győr, 1894. szeptember 7. Episcopus Ruthenensis et Varbensis, Cardinalis Bourret, haec Sanctae Sedi exponendi veniam petit. Reperire est apud nos aliquem esse patrinum in Confirmatione duorum aut plurium filiorum et alterius; et idem accidere potest, rarius tamen, in Baptismo. Duo in eo casu, aut plura esse impedimenta compaternitatis spiritualis inter patrinum et horum filiorum matrem, et illa omnia esse in petitione dispensationis exprimenda, affirmant Sanchez, 1. Vili. disp. XXIV, n. 4. et 5. —- Salmaut. de Matrim. c. XIV. n. 69. et 51. — S. Liguori 1. VI. n. 1138. — et alii. Et hujus afferunt probationes : 1. Causae sunt distinctae, aut etiam diversae, scilicet plura Sacramenta et plures pueri. Ergo et eflectus, seu impedimenta sunt diversa. 2. Is, qui rem habet cum duabus intra secundum gradum consanguineis sponsae, duplex impedimentum affinitatis habet cum ea. Ita hic, qui duos filios ejusdem matris tetigit in Confirmatione, dupliciter illi spiritualiter junctus est. 3. Is certe cum unoquoque puero habet cognationem spiritualem; ergo et cum eorum matre ex duplici vario capite. 4. Plura haec impedimenta sunt in petitione dispensationis declaranda; majus enim efficiunt impedimentum, et graviorem exigunt causam ad dispensandum. Nr. 1584. Cognatio spiritualis non augetur, si quis plures ejusdem personae filios in eodem Sacramento teneat.
