Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1882
16 3) Országos ülés (regnicolaris sessio). h) A fölső táblánál. A főrendek az alsó tábla nunciumát minden más előleges ta- nácskozmány nélkül az országos ülésben tárgyalták. Az elnök a többséget itt is a szónokok nyilatkozatai után az említett „vota non numeranda, sed ponderanda“ elv szerént állapította meg, s mondotta ki a határozatot, mely szerént a főrendek az alsó tábla javaslatait vagy egészen elfogadták, vagy módosítást (reflexio) javasoltak, vagy egészben visszautasították. A főrendek határozatát az alsó táblánál szintén a nádor által kinevezett küldöttség vagy Írásban, vagy élő szóval tudatta, melynek szónoka mindig püspök volt. eldöntésben a voxolásnak módja iránt kifogásokat és észrevételeket tettek (kát akikkel a városok szavaztak, azok a szavazásban megnyugodtak ?) és részszc- rént azt kívánták, hogy minekelőtte a kérdés voxolásra bocsáttatik, előbb csak tanácskozás formában mondja ki kiki a vélekedését, és ha ebből ki nem látszanék a többség értelme, minekelőtte a voxolás kezdődik, simplificáltassanak a kérdések, hogy mindenki tudhassa világosan, mire adja votumát; . . . részszerént pedig azt kívánták, hogy addig is, míg a Diaeta coordináltatik, avotumoknak fontolása interim aliter elrendeltessék . . . Mások ellenben sem a kérdések simplificatiöjában, sem a votumoknak (interimaliter) analysisában meg nem egyezvén, és mind Horvátország részéről, amennyire netán enuek votuma, egyes vármegyének a vcxával egy arányba tétetnék, mind az egyházi rend és a királyi városok részéről, amennyire nekik is törvény szerént votumaik- nak lenni kelletik, óvások tétetvén ; minthogy e tárgyat sem a Diaeta coordinati- óján kívül, sem pedig a pertractatio alatt levő tárgynak félbeszaka3ztásával interimaliter, avagy ezen tábla által csak magánosán elrendelni nem lehet, a tanácskozásokban eddig folytatott szokás továbbra is meghagyatta tot t“ (usu recepta in deliberationibus modalitás porro quoque retinenda censebatur). (Lásd Jegyzőkönyv III. köt. 314. és 315. 1.) Hasonló eset fordult elő 1826. decz. 27-én, midőn az adó mennyiségének megajánlásáról volt szó (1. Jegyzőkönyv III. k. 649. 1.) A következő ülésben ugyancsak vitatkoztak a szavazatok fölött. Bereg vármegye követe még hivatkozott is az aug. 7-én folyt vitára (1. Jegyzőkönyv III. k. 652- 662 ).). S mit mondott a Personalis ? lm a Jegyzőkönyv szóról szóra: „Disceptationibus his Praeses eo tandem finem imposuit, quod palam declaraverit, se usque futuram Diaetae coordinationem quemadmodum legalem c u i u s 1 i b e t Ablegati libertatem pro more manutenturum, ita admissurum nunquam esse, ut Praesidialibus suis Juribus ulla in parte derogetur, idque eo minus, quod sphaera Officii et Jurium suorum, perinde ac regulatione votorum et votisationis a suo tempore suscipienda Diaetae coordinatione pendente,
