Gazdák Lapja, 1907. július (6. évfolyam, 27–30. szám)

1907-07-12 / 28. szám

4-ik oldal.

GAZDÁK LAPJA

julius 12.

Az irtáshoz szükséges napszámosokat és fuvarosokat az illető község vagy város elöljárósága, tanácsa, a melynek határában az irtás elrendeltetett, az irtást vezető szakközeg előzetes részletes felhívására köteles kiállítani úgy, hogy azok a munka megkezdésekor, az irtást vezető szakközegnek feltétlenül rendelkezésére álljanak.

A napszámosok és fuvarosok feletti folytonos és közvetlen felügyeletet az azokat elfogadó hatóság gyakorolja.

6. §•

A napszámosok és fuvarosok fizetésére szükséges költség, valamint a törvény 5. §-ában meghatározott kivételekkel általában az irtással kapcsolatos összes egyéb költségek fele részben a törvényhatóságot, a másik fele pedig az államkincstárt terhelik.

A mennyiben a törvényhatóság az őt terhelő fél költségösszeget viselni nem volna képes, a költségek kétharmad részének az államkincstár által való viselése iránt a földmivelésügyi miniszterhez folyamodha- tik, a kérelmet részletesen s tüzetesen indokolni keli s ahhoz a törvényhatóság vagyoni állapotát szabatosan feltüntető kimutatást is kell csatolni.

Ezen kérelem felett a m. kir. belügy- és pénzügyminiszterekkel egyetértőleg a földmivelésügyi miniszter határoz.

Ha a törvényhatóság az őt terhelő költségrészt nem egyszerre, hanem részletekben kívánja megfizetni, ez iránt a törvényhatóság a földmivelésügyi miniszterhez folyamodhatik, mely kérelem szintén részletesen és tüzetesen indokolandó.

Ezen kivételes kedvezmény megadása tekintetében a földmivelésügyi miniszter határoz. Az irtási célokra a törvényhatóság részére előlegezett s az illető j év folyamán vissza nem fizetett költségek több (de j legfeljebb 5 év alatti) részletben leendő törlesztésére, ! ily engedély mindenkor csak a kamatfizetés kötelezettsége mellett adható meg.

7- §•

Hogy az 1907. évi XXXI. t.-c. 7. §-ában körülirt felszántás végrehajtása melyik esetben és hol válik szükségessé, azt az állami szakközegek s az érdekelt törvényhatóság első tisztviselőjének meghalgatása illetőleg a törvény 4. §-ának figyelembe vétele mellett, a földmivelésügyi miniszter esetről-esetre külön fogja elrendelni.

A kötelezett fél mulasztása esetén, a helyi hatóság a felszántást hivatalból, a mulasztó fél terhére hajtatja végre.

A mivelési mód megváltoztatásának elrendelése és az ezzel kapcsolatos intézkedések állami kártalanításra igényt egyáltalán nem adnak, egyes különös méltánylást érdemlő esetekben azonban, a törvény 8. §- ában nyert felhatalmazás alapján a földmivelésügyi miniszter, a kisbirtokosoknak megfelelő segélyt engedélyez, ha az illetők ez iránt a törvényhatóság utján elé terjesztendő kérvényben folyamodnak s a kérelem támogatására megfelelő okokat hoznak fel.

8. 8.

A kihágási eljárásra nézve az 1894. évi XII. t.-c. végrehajtása iránt kiadott 1894. évi 48,000 sz. rendelet XI. fejezetében foglalt szabályok megfelelően alkalmazandók, azon különbséggel mindazonáltal, hogy a községi elöljáróság kihágási ügyekben való eljárásra nem illetékes. Az 1907. évi XXXI. t,-c. alapján minősülő kihágások eseteiben, az eljárás hivatalból indítandó meg.

Az ezen törvény végrehajtásával kapcsolatos egyéb közigaztási ügyekben való eljárásra nézve az 1901. évi XX. t.-c. 1—12 §-ai, a kihágási büntetéspénznek kezelésére nézve pedig az 1901. évi XX. t.-c. 23—24. §§-aiban, illetőleg a 127,000/VI. 1903. sz. belügyminiszteri körrendeletben foglalt szabályok alkalmazandók.

9- §■

Ha a törvényhatóság területén valamely kártékony rovar oly nagy mérvben lépne fel, hogy a törvény határozmányainak ezen rovarok irtására való megfelelő kiterjesztése szükségesnek látszik, eziránt a törvényhatóság első tisztviselője a földmivelésügyi miniszterhez előterjesztést tenni köteles.

Budapest, 1907. évi junius hó 26-án.

Darányi s. k.

Védekezés a peronospora ellen.

Hírrovatunkban megemlítettük, hogy az ország több vármegyéjében ujbólfellépett a peronospora. Nincs ugyan még anynyíra fertőzve a szőlő, mint a múlt években, de az időjárás esetlegességeire való tekintettel, ajánljuk szőlős gazdáinknak a lelkiismeretes háromszoros permetezést, mert ennek elmulasztása különben csak hosszú időn át, nagy költséggel helyrehozható károkat fog okozni. Miután igen sok kétely merült el az iránt, hog y hány százalékos oldattal kell permetezni, közöljük a „Borászati Lapok“-nak ide vonatkozó szak-cikkét:

Hány százalékos oldattal permetezzünk?

Nemcsak Magyarországon tett tavaly a peronospora óriási káit, hanem a külföldön is. így Francia- országban azokat a szőlőket, ahol a júliusi permetezés elmaradt, csaknem teljesen elpusztította. Ebből kifolyólag felmerül újra a permetezés kérdése.

A peronosporától augusztusban, sőt még szeptemberben is kell tartanunk. Még ebben a két hónapban is hirtelen lepi meg a szőlőt, rohamosan terjeszkedik, lemarja a leveleket, csökkenti a cukortartalékot és gátolja a vesszőnek a beérését. Az 1903-iki év örökké emlékezetes marad Franciaországban, azon pusztítások miatt, amelyeket a peronospora augusztus és szeptember havában véghez vitt.

Ez indította Cazeaux-t és Capus-t arra, hogy behatóan tanulmányozzák azt a kérdést, hogy milyen rézgálic-adaggal lehet ezt a bajt megelőzni. Cachillac vidékén julius havában a vesszőket a harmadik huzaltól felfelé lemetszik és azután jól megpermetezik. E célra egyes helyen 1%-0S> másikon pedig 2%-os rézgálic- oldatot használnak. Az első peronospora-járvány az összes vesszőket érintetlenül hagyta. A következő inváziók, melyek az augusztus 5., 12., 16. és szeptember 12., 15. és 16. nyomában keletkeztek, az l%-°s oldattal permetezett leveleket szeptember 20-án már mind elpusztították, mig a 2ú/0-os oldattal kezeltek teljesen épek maradtak. Látjuk tehát, hogy az 1%-os oldat nem felel meg annak, amikor tartósabb, vagyis két hónapra terjedő hatást célozunk.

Egy másik példa is rámutat arra, hogy az oldat idővel vészit a hatásából. Loupiac vidékén egy parcella junius hó 26-án lett utoljára permetezve és pedig 2%-os oldattal, szeptember hó közepén már nem volt levél a szőlőkön. A többi parcella, amelyet julius hó 26-án permeteztek ugyanolyan adaggal, épen került szüret alá. A júniusi permetezés tehát még az öregebb leveleket, melyek összesen ötször lettek 2%-os oldat-