Gazdák Lapja, 1906. november (5. évfolyam, 44–48. szám)
1906-11-09 / 45. szám
V. évfolyam Szatmár; !9G6. november 9. 45-ik szám GAZDAK LAPJA. KÖZ- ÉS EZŐ GAZDASÁGI HETILAP. A SZATMÁRMEGYEI GAZD. EGYESÜLET-, A SZATMÁRMEGYEI LÓ VERS. EGYLET-, A SZATMÁRMEGYEI AGARÁSZ EGYLET- ÉS AZ ÉSZAKÉ. VÁRM. SZÖVETK. SZÖVETSÉGÉNEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. MEGJELENIK MINDEN PÉNTEKEN. Előfizetési ára egész évre 6 korona. A Szatmármegyei Gazdasági Egyesület-, valamint a Szatmármegyei Lóverseny Egylet tagjai díjmentesen kapják. Közlemények csak a forrás megnevezése mellett vehetők át. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szatmár, Verbőci-utca 5. sz., hová úgy a lap szellemi részét illető közlemények, mint a megrendelések, reklamációk és hirdetési ajánlatok is intézendők. Kéziratok nem adatnak vissza. Telefon 14. szám A batizi legelő kérdése. A Szatmármegyei Gazdasági Egyesület mintegy 12 éve tart fent csikó legelőt. Miután az ombodi legelő bérlete 2 évvel ezelőtt lejárt, s azt részben eke alá vették, igy tovább az Egyesület igényeit kielégíteni nem tudta, uj legelő után nézett az Egylet. A berendezés át- hurcolása már sürgőssé vált, úgy hogy az uj legelő kibérlésének idejét halogatni nem lehetett tovább s igy az Egyesület .kibérelte a Ba- tizon egyedül ajánlott területet. Minthogy azonban a legelőnek kibérelt terület elhanyagolt karban volt, a bérletet pedig a befektetés biztosítása szempontjából 10 évre mégis meg kellett kötni, a nagyobb kockázat ellensúlyozása céljából a bérleti szerződéssel kapcsolatban az iránt is történt megállapodás, hogy a legelőt esetleg az Egyesület megállapított vételárban meg is vehesse. Minthogy pedig a legelő a kivánalmaknak nem felelt meg, az Egyesület felvetette azt a kérdést, hogy a legelőtől célszerű lenne megszabadulni. Az Egyesületnek azonban mintegy 8000 korona értékű berendezése fekszik a legelőben, olyan közvagyon, amit pusztulásnak engednie nem szabad. Minthogy azonban időközben a földek értéke annyira felemelkedett, hog}^ a terület viszont eladása esetén a befektetés teljes értékben megtérül, ma minden nehézség nélkül megszabadulhat az Egylet a legelőtől ugyr hogy minden befektetése megtérüljön. Felmerült azonban a kérdés, hogy az Egylet bele bocsájtkozzék-e egy ily megoldásba,, avagy kárral kérje a bérleti szerződés alól való kibocsáttatását. E kérdés a legközelebbi . igazgatósági ülés tárggyá lesz, hol dönteni kell a módozatok fölött. Mindenek előtt az a kérdés merül tehát majd fel, hogy méltányos-é az Egylet részéről a terület megvásárlási jogának érvényesítése azért, hogy azt ismét — drágábban eladja. Mert, hogy e kérdés élesen ki fog domborodni, természetes, hisz arról van szó, hogy a föld áremelkedését kihasználja-é az Egylet, avagy a tulajdonos javára jogáról lemondjon, esetleg még kárt is szenvedjen. Mindenek előtt tehát nézzük a szempontokat, melyek e kérdést irányítják. Az Egylet terhes szerződést kötött, mely a viszonyok kedvezőtlen alakulása esetén e közintézményt súlyos anyagi veszteségbe sodorhatta volna. — Méltányos tehát, hogy minden ál erkölcsi szempontok figyelembe vétele nélkül megengedhető legyen a helyzet kedvező- alakulásának kihasználása is, annál is inkább, I mert a viszont eladással, miután parcellázás I van célba véve, fontos gazdasági közérdeket Szatmárvármegyei Takarékpénztár r.-t. Szatmáron. Befizetett részvény tőke 600.000 kor. Fiókintézete: Fehérgyarmaton. Termény és áruraktára: a szatmári vasúti állomás szomszédságában. Ipar vágánynyal a magyar állam vasút szatmári állomásán és a Szatmár—erdődi h. é. vasút vonalán. — Az intézet üzlet ágai: t. Kamatozó betétek elfogadása betéti könyvecskékre. 2. Váltók leszámítolása. 3. Jelzálogi bekebelezés mellett törlesztéses kölcsön nyújtása. 4. Nyílt hitelű folyószámla kölcsönadása. 5. Előleg kölcsön értékpapírra. 6. Előleg kölcsön az intézet raktárában elhelyezett termény és egyéb árukra. 7. Elfogad beraktározását termény és egyéb árukat. 8. Közvetíti, ha a tulajdonos kívánja a beraktározott termények tömeges eladásra 9, Közvetit minden bankszakmába vágó ügyleteket. Lapunk mai száma 12 oldal.
