Gazdák Lapja, 1905. július (4. évfolyam, 27–30. szám)

1905-07-14 / 28. szám

GAZDÁK LAPJA 3-ik oldal. Közli egyúttal velük, hogy a cigányügy rendezése ér­dekében szükségesnek tartja, hogy: a) a kóbor cigányok gyermekeit 7 éves koruk­ban elhagyottaknak nyilvánítsák s nevelésükről az ál­lam gondoskodjék; b) a cigányok kóborlását betiltsák és szigorúan büntessék és a kóborlásba visszaeső cigánytól a lótar­tást is megvonják, házalási és Vándoripari igazolvá­nyokat egyáltalában ne kaphassanak; c) minden kóborló cigány illetőségi helyét meg­állapítsák s a letelepülésre kényszerítsék; a kinek il­letősége ki nem mutatható, a hatóság hivatalosan álla­pítsa azt meg oly módon, hogy illetőségi hely. az a község legyen, a hol az illető cigány legtovább tar­tózkodott. Hogy ebből kifolyólag a községeket kiadás j ne terhelje, az ily kényszerilletöségből származó költ- i ségeket vállalja magára az állam; d) a külföldi illetőségű kóborcigányokat kérlel­hetetlenül ki kell toloncoltatni s a jövőben nein sza bad őket bebocsátani az országba ; e) végül szükségesnek tartja az 0. M. G. E., i hogy a kóborcigányok ügyét országosan központosít­sák s az ezzel össze függő ügyek kezelését és nyil­vántartását bízzák egy középponti hatóságra. Értesülésünk szerint az 0. M. G. E. javasla­taival több törvényhatóság és gazdasági egyesület már legközelebb foglalkozik, főleg azok, melyek területén j a vándorcigányok garázdálkodásai tűrhetetlenek. I Adat a cukorrépa termeléshez. Igen sok cukorrépagyáros még ma is azon né­zetben van, hogy a foszforsav tartalmú trágyákat azért célszerű cukorrépa alá adni, hogy a répa cukortar­talma emelkedjék; másrészről a répatermelők 50%-a ; azon hitben él, hogy nagyobb mennyiségű foszfortrágya a cukorrépánál határozott terméscsökkenést ered- J ményez. Mindkét nézet határozottan téves, s a gyakor­latban sok kellemetlen viszálynak volt okozója a gaz­dák és gyárosok között. Azon gazdáknak, kik a gyáraknak le voltak kötve, azelőtt csak azon esetben volt megengedve a cukorrépa alá istállótrágyát adni, ha kötelezték ma- | gukat egy szigorúan megszabott mennyiségit foszfor­savat ahhoz hozzáadni; az ilyen gazdák pedig pazar­lást követtek el. Egy másik esetben szigorú föltétel­nek tekintetett a termelőnek azon kötelessége, inely- szerint két és félszer annyi foszforsavat adjanak a cukorrépa alá, viszonyítva a nitrogénhez, ha a csilisalét­rommal akarnak trágyázni. Ez pedig szintén pénz- í kidobás. Egy harmadik előírás szerint az alkalmazandó foszforsav mennyiségének meghatározásánál figyelembe kell venni, hogy a répatermeíésie szolgáló talaj fosz­forsavban gazdag, vagy szegény. Az előirt mennyiségű foszforsav utóbbi esetben egészen hatástalan lehetett, a másik esetben pedig esetleg pazarlást követtek el j ezen fontos tápanyaggal. Csak lassanként látták be a gazdák és gyáro- j sok kölcsönösen, hogy mindkettőjük érdeke azt ki- ■ vánja, miszerint a foszfortrágyázás alkalmával a pa­zarlást lehetőleg kiküszöböljék, de azért még most is fennáll azon hit, hogy ez a cukorképződést előmozdítja és a termés nagyságát leszorítja. Heliriegel kétségtelenül bebizonyította, hogy a foszforsav semmiféle befolyást nem gyakorol a cukor­tartalomra, s hogy kevesebb mennyiségű foszforsav, (föltéve, hogy az az okvetlenül szükséges minimum alá nem süiyed) a termést ugyan csökkenti, de a cu­kortartalmat nem befolyásolja, tehát nem a gyáros, hanem a gazda vészit azzal, ha a kelleténél kevesebb foszforsavat visz a talajba. A foszforsav nélkülözhetetlen növényi táplálék, de a cukorképződésre közvetlenül nincs hatással. Dr. Hoilriegel erre nézve ismételten tett kísér­leteket mesterségesen táplált földben, s mig a nitro­gén és káliumból ihinden egyes kísérletre szolgáló föld egyforma és elegendő mennyiséget kapott, addig az alkalmazott foszforsav mennyisége változott 0 és 2.84% között. Az általánosan elterjedt felfogás szerint tehát azon répának, mely a normálisnál kevesebb foszforsa­vat kapott, kevesebb cukrot kellett volna tartalmaz­nia, valóságban pedig a cukortartalom nem lett keve­sebb, de a hozam jelentékenyen csökkent a kevesebb foszforsav alkalmazásánál. Azon kísérletek pedig, melyeknél a foszforsav a normálisnál nagyobb mennyiségben alkalmaztatott, azt bizonyították be, hogy az igen nagy mennyiségű foszforsav nem képes sem a cukortartalmat, sem pe­dig a termést jelentékenyen növelni. Mindkét esetben kiviláglott, hogy a nitrogén ká­linál több, vagy kevesebb foszforsav alkalmazása a cukortartalomra befolyással nincsen, s hogy a gazdá­nak a foszfortrágyázástól való félelme teljesen alap­talan, mert annak alkalmazását csakis maga bánná meg. Azért minden termelő kísérletekkel igyekezzék kimutatni, hogy minő mennyiségű foszforsav felel meg talajának, figyelembe véve annak erejét, kulturáliapo- tát s egyéb viszonyait, s e szerint járjon el a fosz­fortrágya mennyiségének kiszabásánál. Hasznos tudnivalók. A mezei dülöutak rendezése. A pénzügyminiszter legutóbb körrendeletét intézett a felmérő felügyelőség­hez a községek által rendezett mezei közös dülőutak- nak kataszteri fölvétele tárgyában. Meghagyja itt a miniszter, hogy a mennyiben a mezei közös dülöutak a községek által nem a kellő időben, hanem akkor rendeztetnének, a mikor a betétszerkesztő-bizoítság tárgyalásait már befejezte: a közös mezei dülöutak rendezése folytán előállott változások csak abban az esetben lesznek a kataszteri munkálatokon átvezeten- dök, ha ezt az illető telekkönyvi hatóság maga kívánja, illetve, ha a betétszerkesztés alkalmából az utak ka­taszteri fölvétele ellen beadott felszólamlások a telek­könyvi hatóság által a felmérő felügyelőséggel közöl­téinek. M. F. — Az aratóknak és külső cselédeknek konvenció fejében kiosztott szalonna után a fogyasztási adót meg kell fizetni. így intézkedik a m. kir. pénzügymi­niszter 1887. évi 56737. sz. határozata. Adómentes­ség csak azon húsra és szalonnára vonatkozik, melyet a gazda az általa, saját házi szükségletre levágott sertésből nyert és melyet ő, családja, s önálló háztar­tást nem vezető cselédjei fogyasztanak. De ezen adó- mentesség nem terjed ki azon szalonnára, melyet az uradalmi intézőségek, földbirtokosok és bérlők mint munkaadók a, háznépükhöz nem tartozó napszámosa­iknak, aratóiknak, avagy saját házi szükségleteiken

Next

/
Oldalképek
Tartalom