Gazdák Lapja, 1904. március (3. évfolyam, 10–13. szám)
1904-03-25 / 13. szám
4-ik oldal. GAZDÁK LAPJA. 13-ik szám. az osztrák területen levő katonanevelő- és képző intézeteknél is. A haditengerészetnél is érvényben kell, hogy legyenek ugyanezen határozatok, azzal a megszorítással, hogy a liszt s az őrlési termékek szállítása pontos arányban legyen a kvótával; minthogy azonban a legtöbb esetben a fennálló tarifa lehetetlenné teszi az osztrák malmok versenyképességét, ennél fogva ezt a tarifát, amely csakis a magyar malmok érdekeit szolgálja, föltétlenül meg kellene szüntetni; 2. a minisztériumokhoz az a sürgős kérelem intézendő, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket, hogy az alattuk álló intézetek lisztszükségletüket az osztrák malmoktól szerezzék be; ilyen intézetek a fegyintézetek, a bíróságok, csatornázási vállalatok stb. ; 3. ugyanily megkeresés intézendő az összes magán vasutakhoz, az autonóm közigazgatási testületekhez, a községekhez és különösen Bécs városához és az összes tartományi főváro- j sokhoz. Bizony-bizony tanulhatnánk mi is az osztrákoktól! — Terményárak országos statisztikájának rendszeres és állandó összeállítása végett az 0. M. G. E. irodát szervezett, hova a vidéki jelentések havonként kétszer küldetnek be. A szatmármegyei piaci jelentéseket lapunk szerkesztősége szolgáltatja. — Lapunk eddig vármegyénk összes községi elöljáróságának expediáltatott, tekintve, hogy gazdatársadalmi mozzanatainkra vonatkozó összes közleményeink — melyek a községeket közvetlenül érdeklik — lapunkban jelennek meg. Lapunk mai számával azonban a díjtalan tovább expediálást beszüntetjük s csak is azon községeknek küldjük, kik arra előfizetnek. — Figyelmeztetés. A Szatmármegyei Gazdasági Egyesület alapszabályainak 9. §-a szerint: „Ha a rendes tagok a három év leteltét megelőző november hó 30-ig kilépésüket az igazgató választmánynak Írásban be nem jelentik, kötelezettségük a következő 3 évre is fennmarad, amelynek elteltével ismét a jelzett módon kötelesek kilépésöket eszközölni.“ A 11. §. pedig: „Haazévdijas tagok az év leteltét megelőző november 30-ig kilépésöket az igazgató választmánynak írásban be nem jelentik, kötelezettségük mindaddig fenn áll, mig e bejelentésnek eleget nem tesznek.“ E §-ok értelmében tehát az idejében be nem jelentett kilépések nem fogadtatnak el, az Egylet hivatalos közlönyének „vissza“ jelzéssel történt visszaküldése pedig kilépési bejelentésnek nem tekintetik, s igy a lap el nem fogadása esetén is fennáll a tagsági kötelezettség. Ingyen osztatott ki az idén is a lakosok közt 400 db. nemesgyümölcsfa oltvány a patóházi község faiskolájából, melynek ügybuzgó kezelője Marosán János tanító. (x) Gazdák, ha nagy terméshez akarnak jutni, Mauthner-féle magvakat vessenek. Idei árjegyzékét, mely 226 oldalra terjed, Mauner Ödön cs. és kir. udvari ’ magkereskedése Budapesten, Bottenbiller-utca 33. mindenkinek ingyen megküldi. A kitünően jtiszti- tott, legnagyobb csiraképességgel bíró, fajtiszta magvak árai alacsonyak. Különösen felemlitendők az impregnált takarmányrépamagvak és a legnemesebb gabona-félék dús választéka. “ NYÍLT rovat. ~~ KÉRDÉS. 15. Gazdasági egyesületi tagoknak van-é tartozásuk a „Szamo s“- ért? A Szatmármegyei Gazdasági Egylet tagja vagyok. Addig, mig az Egyletnek a „Szamos“ volt a hivatalos közlönye, addig nekem is járt. Azóta vissza küldtem két számot s nem is kaptam többet. A Szamos kiadóhivatala most Nagy Barna ügyvéd által fel- szóllittat, hogy fizessek a Szamos előfizetésében 1903. évről 3|4, 1904 évről 1|4 évi előfizetési hátralékot. Miután nem tudom, hogy a Gazdasági Egylet milyen szerződésben állt a Szamossal, s mert sokunkat fenyegetnek most bepereléssel, kérjük, szíveskedjék a Gazdák Lapjában felvilágosítást adni, hogy mit tartozunk ott fizetni. Szatmárhegy, Sujok Antal gazd. egyl. tag. FELELETEK. Baromfi tenyésztésre (4. sz. kérdésre 2. felelet) részemről az Orpinktont ajánlom tenyésztésre és csak a törzsek utján. Bartha István m. kir. álattenyésztési felügyelő. Érdemes-e a „Delaware t“ ültetni? (10 kérdésre 2-ik felelet.) A Delaware nem direkt termő amerikai szőlőfaját újabban széltében magasztalják, sőt a reklám már „szőlő királynak“ is elnevezte. Minthogy azonban a magyar gazda sok szomorú tapasztalás árán tanulta meg, hogy a reklám szárnyára vett újdonságok kitűnőségének csak óvatosan higyjen, a Delaware szőlő fölött is megindult a szaklapok eszmecseréje. Érdekes nyilatkozatok állanak most rendelkezésünkre, melyekre szükségesnek látjuk felhívni a figyelmet, nehogy késő csalódás legyen a könnyen hivésnek következménye. A földmivelésügyi m. kir. minisztérium a bihar- diószeghi vinczellér iskolához 22,8ö4lVH—3 sz. a. még 1902-ben a következő rendeletet adta ki: „A beszerzett „Delaware“ közvetlen termő amerikai szőlőfajta borának megelemzése és megízlelése alapján kitűnt, hogy a kérdéses bor magas szesz és sav tartalom mellett kevés testességgel bir, s ennélfogva nincs benne a megfelelő harmónia, és mivel e mellett a másfajta közvetlen termő amerikai szőlőkből szűrt borokat jellegző zamat és iz ennél is határozottan feltalálható: a kérdéses szőlőfajta semmi esetre sincs hivatva a régi hazai szőlőfajták termésének pótlására, s igy terjesztése nem ajánlható. Midőn ezt az igazgatóságnak tudomására hozom, egyszersmind utasítom, hogy eljárásában a Delaware szőlőfajt, annak terjedését, nem hogy előmozdítani, hanem megakadályozni törekedjék. Budapest, 1902. augusztus hó 16-án. A miniszter megbízásából D o b o k ai Lajos s. k. miniszteri tanácsos.“ A „Bortermelők Lapjá“-ban Szemere Bálint m. kir. szol. kér. felügyelő nyilatkozik, hogy Bihardiószeg vidékén az amerikai fajtákat jellemző ize dacára terjed a Delaware, borát literenként 1.60—2 koronáért adják, s annak a lehetőségnek ad kifejezést, hogy a bor idősebb korában, ha az említett mellékizt elveszti, magas szesztartalma miatt gyengébb borok házasitására alkalmas lesz. Ugyanitt nyilatkozik Teleki Zsigmond cs. és kir. bornagykereskedő is, aki egyáltalán nem tartja helyesJószágállomány apasz- tása következtében jutányos árban bebérelhetök. szarvasmarha és juh legelőre — Borgazdaság Soós-Pusztán, u. p. Károlyi-Erdőd. 109 1—3