Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1638. év: 66–125. sorszám
1638. Keges^ták 66-125. sorszám Végzés: Minthogy [az alperes] másodízben sem jelent meg, ezért őt a felperes keresetében megbüntetik. A felperes minderről ítéletlevél, és elbocsájtólevél kiadását kérte. — Végzés: adassanak ki. 119. (VII. 333.) Felvétetett Szalay (Zalai) Márton mint felperes pere Landovith (Landouith) János alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd, aki a keresetben, tiltakozását követően azt kívánja, hogy az alperes egyenesen feleljen meg a keresetére. Ha nem, úgy a keresetben történő megbüntetését kéri. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes, ahogy fentebb, az alperes megbüntetését kéri. Végzés: Az alperes makacsságtól vezettetve nem jelent meg, ezért a keresetben megbüntetik. — A felperes az ítéletlevelet kérte az elbocsájtó levéllel. — Végzés: adassanak ki. 120. (VII. 333-334.) Felvétetett Landovith (Landouith) János <mint felperes> pere Szalai (Zalaj) Márton alperes ellen. Az alperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, méltadan pereskedés és kereset miatti ünnepélyes tiltakozást követően mondja: a felperes bár felperes, de sem személyesen, sem ügyvédje képviseletében nem kívánt megjelenni, azért az alperes azt kívánja, mentsék fel őt a felperes keresete alól, azt pedig az ország törvényei szerint marasztalják el. Végzés: Minthogy a felperes sem személyesen, sem ügyvédjétől képviselve nem jelent meg, azért az alperest egyszerűen felmentik a felperes további keresete alól. - Az alperes a felmentőlevelet (l[itte]ras absolutionales) kérte. — Végzés: adasson ki. 121. (VII. 334.) Felvétetett Kazmer avagy Pápai István felperes pere Szabó (Zabo) Péter felesége, Anna asszony (honesta mulier) mint alperes ellen. A [felperes] képviseletében ugyanaz az ügyvéd, aki korábbi időpontban, kéri, hogy az alperes egyenesen feleljen a keresetre. Az [alperes] asszony képviseletében ugyanaz az ügyvéd, aki az első perfelvételkor, miután méltatlan kereset miatt tiltakozott, úgy szólt, azt kívánja, amit a megelőző időpontban is, hogy a felperes az elmúlt törvényszék idején hozott végzés szerint állítson elegendő kezest. Amennyiben nem állítana, úgy az alperes asszonyt a felperes méltatlan keresete alól mentsék fel. A felperes ügyvédje szerint a felperes a per közepette idegen országba ment és most gazdaasszonya is nagyon beteg, így kezest nem állíthat. Mindazonáltal a bírák joghatósága (iurisdictio) alatt áll a felperes vagyona, így ahhoz kezesség nélkül is hozzáengedhetik azt, aki azt perelni kívánja. Ezért a korábban mondottakat kívánja. 50
