Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1638. év: 66–125. sorszám
1638. év 33-53. oldal megütötte („lapic%kaba[n] meg wtöttö"). Mindezekkel meg nem elégedve elszánt és gonosz igyekezetét végbe kívánta vinni, és a felperes ura meghalt, miközben a megnevezett helyen, kocsija mellett, békességgel állt volna. Ott szablyájával úgy vágta urát homlokon, hogy az nemsokára e vágás miatt meghalt. A felperes asszony az alperestől nemhogy ily’ kegyetlenséget, de minthogy útitársa volt, oltalmat várt volna. A felperes asszony ura méltadan és ártadan halála miatt az alperes ellen a bíráktól fejért való ítélet meghozatalát várja. Az alperes képviseletében Jagosich János (nobilis) ünnepélyesen tiltakozik elfogatá- sa, valamint a felperes méltadan keresete miatt. Minden más előtt kívánja, hogy a felperes asszony a szokás szerint — azon összegig, amit az alperesen keresett — állítson elegendő kezest, továbbá az ellene támasztott keresetről is másolatot kér. Azt is hozzátette, amennyiben a felperes elegendő kezest most rögtön nem állítana, mivel ő régóta fogságban van, és immáron nyolc hónapja, hogy sem az alperes ételére, sem italára gondot nem viselt, csak 10 forintot küldött neki, kéri, őt kezességen engedjék ki, hogy e perre jobban gondot viselhessen, és dolgát intézhesse. A felperes az alperes ügyvédjének feleletére a következőket mondja: a felperes magáért nem köteles kezest állítani. Az ő földesurának a becsületes Győr városa joghatósága alatt elegendő szolgája van. Másolatot pedig erről a keresetről nem kellene adni, mert ez az időpont ahhoz már elévült időpont, ugyanis ő a felperes irányába Íratott keresetét már meg is hallgatta. Ugyanakkor az szükséges, hogy halasztás nélkül az ügy érdemére vág}' tagadóan, vagy megerősítően válaszoljon. Az alperes tiltakozva egészíti ki az eddigi feleletét: minthogy a felperes asszonynak nem a földesura perel az alperessel, hanem maga a felperes asszony, ezért a régi szokás szerint köteles kezest állítani. Ami pedig a másolat kérését illeti, azt az ország törvénye mondja ki. Végzés: a régóta elfogadott jogszokás alapján a keresetről adassék ki a másolat. A [felperes pedig] köteles a vérdíj (homagium) nagyságáig kezest állítani, máskülönben keresete méltatlan. — A felperes asszony még ugyanezen a napon a Győr városban birtokos (inhabitator) Egerszegy avagy Szabó Andrást <nobilis> kezesként állította. 78. (VII. 311.) Felvétetett Matus Zsófia (honesta foemina), Kovács (Kouacz) Mihály felesége mint felperes pere Maroti (Marothj) Gáspár (nobilis) alperessel szemben. A felperes ügyvédje, Kris Mihály mondja: a korábbi törvényszék bíráinak ítéletéhez tartva magát a pecsét alatt kiadott tanúvallomásokat benyújtja, és azok beszámítását kéri. Az alperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, tiltakozás előrebocsájtását követően a benyújtott bizonyítékról másolatot kér. — Végzés: adasson ki. 79. (VII. 311.) Felvétett Meszel Jakab felperes pere Fajszi (Faizj) János alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, tiltakozást követően azt kívánja, az alperes egyenesen válaszoljon az ellene támasztott keresetre, máskülönben megbüntetését kéri. 35
