Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. év 93-132. oldal nek, mint a 11 ft büntetés megfizetésére kötelező, és az alperest ezen méltatlan vádjáért és keresetéért a méltatlanság vádjában büntessék meg. Az alperes személyesen megjelenvén tiltakozik, és másolatot kér. Végzés: Adasson ki. 12 dénárt fizet. — [Az alperes] ügyvédet vallott. 263. (VIII. 85-86.) Felvétetett a fent megnevezett Csatári (Chatari) Katalin asszony mint felperes pere a fent megnevezett Szűcs avagy Bolla Miklós alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd, akivel a keresetet indította tiltakozást követően azt kívánja, az alperes egyenesen feleljen a keresetre, máskülönben büntetést kér. Az alperes ügyvédje kijelenti: mielőtt megfelelne, e becsületes hely szokása szerint a felperes állítson kezest, addig ugyanis erre nem köteles. — A felperes néhai Tamás kovács özvegyét, Fülöp (Phúleóp) Katalint kezesként állította. Az alperes ügyvédje tudománytétellel így felel: a felperes keresetének teljességgel le kellene szállnia, ugyanis a felperes asszony keresetében nincs megírva a hely és a vármegye, ahol is a megnevezett armális az alperes kezébe került volna.72 Ezért a per leszállítását kívánja. A felperes ügyvédje tiltakozik. Az alperes kívánságának, avagy kifogásának nem adható hely, ugyanis a keresetben az a bizonyos hely is meg van nevezve. Amikor az alperes azt felelte, hogy itt Győrben nincs, abból kitűnik, hogy' az felperes asszony itt, Győrben kérte az alperes asszonytól a levelet. Az alperes ügyvédje szerint az ország törvénye minden keresetben megkívánja, hogy' a hely, a személy és az idő megnevezésre kerüljön. Minthogy a keresetben a konkrét hely megnevezésre került, de az nem, hogy az hol is fekszik, ahol az alperes akkor személyesen megjelent, ezért leszállítást kér. A felperes kérelemben javítást kíván, a Győr vármegyei Győrött. Végzés: Minthogy a fogyatkozás nyilvánvaló és az a bemutatott másolatból is kitűnik, e mostani per leszállításra kerül. 264. (VIII. 86-91.) Felvétetett Erzsébet asszony (honesta mulier), Pathonai Imre agilis özvegye mint felperes pere Csikós (Chikos) avagy' Novák Mihály alperes ellen. A felperes ügyvédje tiltakozás után kéri, hogy az alperes egyenesen feleljen a keresetre. Az alperes ugyanazon ügyvédje, mint korábban, méltadanság miatt tiltakozik. A felperes asszony győri katona felesége, vessen kezest. — [A felperes] Mészáros Györgyöt és Kovács (Kauacs) Pétert kezesnek állította. A felperes tiltakozik, azt kívánja, elsőként a felperes asszony fizesse meg férje, Pathonai Imre 28 Vá ezüst tallér tartozását az alperes számára, amivel egy' számvetés után adósa maradt. Ezt követően kész választ adni.- A jegyző kihúzott eg}- előző időszakra vonatkozó szövegtöredéket ,a% minthogy e% el múlt... ”). 101
