Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. Regeszták 1 -120. sorszám alatt, az <5 házánál kiadott számvetésből is. E dokumentum kiállításánál jelen volt a bíró az esküdtjeivel, továbbá Kapucsi (Kapuczj) Márton kapuvári főudvarbíró és a szentmiklósi Vinczekovith János, aki is a számadást megírta. Miképpen mindkét fél a maga költségeit felszámolta, egymásnak engedtek, ezt követően az alperes még 86 ezüst tallér 33 pénzzel adósa maradt a felperesnek, amit az alperes a felperes többszöri kérése ellenére is hosszan, hatalmaskodva magánál tartott. így a felperes azt kívánja, hogy a bírák az alperes tartozása, továbbá a felperes kárának, költségeinek megadása tekintetében az alperest marasztaltassák el. ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes ezért az alperes elmarasztalását, ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes sem saját személyében, sem ügyvéd képviselete által nem jelent meg, azért a keresetben elmarasztalják. A felperes az ítéletlevél és az ítélet kiadását kéri. — Végzés: adassék ki. 107. (VII. 83.) Felvétetett Erdélyi (Erdelj) Gergely és felesége, Varga Erzsébet mint felperesek pere Eperjesy (Eperiessy) János és felesége, Ilona Győr erődvárosban birtokkal rendelkező alperesek ellen. A felperes képviseletében ügyvédje, Harassy előadja: 1631-ben, Sz: Bertalajn] Apostol nap (augusztus 24.) táján az alperesek nagy felfuvalkodás közepette, gyalázatos szavakkal illették a felpereseket, mondván, hogy a felperesek az alperesek gyermekének a kezéből egy hüvely végére való jó ezüstöt loptak el. Mindezzel meg nem elégedve, ugyanezen felpereseket este a következő rút, gyalázatos szitkokkal illették: „...aha lopo bestie lelek kuruak, bizony a% hoharral hordo^tatlak benneteket. Es ha eló nem adgiatok s%ep s^oual, a^farkas inat rátok voniatom.” Ezért a felperesek „...le tettek e^ ... fejőket, rakiak a^ fejőkre...” az alperesek. Mindegyik alperes ellen, külön-külön elmarasztalást, ítéletet kérnek. Az alperes fél képviseletében senki sem jelent meg. A felperes fél a távolmaradás miatt ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes fél sem maga, sem ügyvédje képviseletében nem jelent meg, azért a felperes keresetében elmarasztalásra kerül. A felperes kéri az ítéletlevél, a végítélet és az elbocsájtó levél kiadását. — Végzés: adassanak ki. 1631. november 28. A régi szokás szerinti napon és helyen az alábbi polgári ítélkezések kerültek megtartásra. 108. (VII. 83.) A külvárosban (suburbio) lakó Mészáros György ügyvédet vallott. 109. (VII. 83.) Katalin, Szabó avagy Marton (Martonj) Gergely felesége ügyvédet vallott. 110. (VII. 83.) Perényi (Prinj) Balázs ügyvédet vallott. 111. (VII. 83.) Felvétetett Korponay Miklós (nobilis ac prudens dominus), Győr város főbírája (judicis primarii civit[a]tis Jaurienjsis]) mint felperesnek hivatalból indított (et magistrates) pere Mészáros (Mezaros) avagy Harankovith Gergely, Győr város (civitas) 36
