Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. Regeszták 1-120. sorszám írt egyezség, amit az alperes megszegett, semmisíttessék meg, és a felperes alperes számára adott kis írása („.. .leuelec^keje... ’) néki adassák vissza, ahogy a felperes is visszaadja az alperes számára az 1000 tallérról kiállított adóslevelet. Mindazonáltal a felperes amiatt is tiltakozik, mert az itteni szentszéken27 a felperes az alperesen keresettel él húga, Grubmiller Katalin után reá szálló minden ingóság miatt. Ugyanakkor azt ítéljék meg az itt bíráskodó urak, hogy a most letett 150 ezüst tallért rögtön vissza kell-e adni az alperesnek, avagy a városháznál, a bíró kezénél kell hagyni, vagy esetleg a győri vikárius úr kezéhez kell két ezüstöt [abból] átküldeni, míg a szentszéken bevégződik a felperes és az alperes közötti per. ítéletet kér. Az alperes képviseletében Pajor (Payor) János (nobilis) az elhangzottak fölötti ünnepélyes tiltakozással mondja, szabadjon néki mindenekről vitatkoznia, a fórummal sem értve egyet, a kereset másolatát kéri. Végzés: Adassák ki. 74. (VII. 67.) Óvári Mészáros (Ouari Mezar) István ügyvédet vallott.28 75. (VII. 67.) Miklós Jakab, Öttevényi (Eotteueny) Landor Miklós, Salamon András ügyvédet vallottak. 76. (VII. 67.) Felvétetett a Győr vármegyében és Győr erősség külvárosában (in suburbio p[rae]sidii ... Jaurienfsis]) lakó Marod Gáspár deák (Casparfi] Literati al[ite]r Maroti) (providus) mint alperes pere Perényi (Preny) Balázs alperessel szemben. A felperes Harassy Mihályt ügyvédnek vallotta, aki a következőket mondta: 1630 Szent András nap (november 30.) táján, midőn a felperes a Moson vármegyei Óvárott Mészáros Boldizsár házánál békességgel időzött, a fent megnevezett alperes az isteni félelmet hátrahagyva, a világi törvény súlyos büntetésétől nem rettegve, akkor, amikor a felperes néki semmit sem vétett, sőt este, több becsületes ember között békességgel ülve vacsorázott, egy réz gyertyatartót felkapva, azzal rögtön őt úgy homlokon ütötte, hogy ő azonnal hanyatt esett és a réz gyertyatartó egy darabja is a fejében maradt. Mindezek miatt a felperes élet és halál között volt, „.. .Isten tartotta eletet... ”, hogy míg onnan ide, a Győr újvárosi házába hozták, meg nem halt. A felperes a rajta esett „.. .suhadalmat..eddigi kárait és költségeit 200 ezüst tallérért sem vette volna fel. így a felperes azt kívánja, hogy az alperes „...éjfélé mordalisagosgono% chielekődetiert... ’’érdeme szerint nyerje el büntetését. ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes a távolmaradás miatt az alperes elítélését kéri. Végzés: Minthogy az alperes nem jelent meg, a felperes keresetében elítélik. A felperes ítéletlevél (l[itte]ras sententionales) és elbocsájtólevél (exmissionalib[us]) kiadását kéri. [Végzés:] Adassanak ki. 27 T. i. a győri püspök szentszékén. 28 Ez és a következő ügyvédvallások időpontja bizonytalan. Közvedenül a Grubmiller-féle örökségi pert követően jegyezték be a jegyzőkönyvbe, de a datálásban csak az esztendő szerepel (A[nn]o: 1631.) 26
