Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. év 11-39. oldal 1631. június 21. 77. (I. 341.) Nagyszombati Horvát (Nagy Szombati Hómat) György a város közé adta magát. Csiszár (Chiszar) István esküdt a káptalanban bemutatta. Mind a város, mind az urak elfogadták őt, ő pedig a város igazságát megadta. 1631. augusztus 26. (Feria tertia postjestum Sancti Stephani Regis Hangar[iae]) Az alábbi polgári ítélkezések a régi szokás szerinti helyen és napon kerültek megtartásra. 78. (VII. 68.) Felvétetett Visy [Nagy] Pál (Paulus de Vys) (generosus dominus) a győri erősség magyar seregbírájának (judici belli p[rae]sidii Jaurien[sis] exercit[us] Hungar[ici] mint felperesnek a pere Nagy (Nagy) Vince és felesége utódai, mint alperesek ellen. A felperes képviseletében Harassy (nobilis) a bírák korábbi ítéletét újabb megítélésre (decisio) és az alperessel szembeni nyilvános kihirdetésre kéri azon ítéletlevél ereje és tartalma által, amely a győri egyház nagyprépostjának, mint földesúrnak a megbízásából és pecsétje alatt, a végrehajtás kötelezettségével került kiadásra, saját maga számára átadásra. Ugyanis hiába készült el az ítélet, hacsak a végrehajtás nem bírói úton történik majd meg. Az alperes tiltakozva mondja: ő sem akkor nem volt itthon, amikor „...hospa feleltének... ”, miképpen most sincs ügyvédje, emiatt perhalasztást kér. A felperes nem fogadja el az alperes kifogását, ugyanis az őrzők is kötelesek a jog alá vetni magukat, máskülönben pedig most személyesen is megjelent, miképpen életkora is megfelelő, így válaszoljon, máskülönben végrehajtást kér. Végzés: Minthogy az alperes fél perújítást nem tett, törvényes módon, avagy bírói úton a felperest nem idéztette, ezért a bírák nem tudták megtagadni az ellene irányuló végrehajtást. Ezután ha az alperes fél bármit cselekedni kíván, úgy ország törvényei, [a Hármaskönyv] II. rész 77. címe szerint tegyen perújítást. 79. (VII. 68-72.) Felvétetett Grubmiller (Gruebmiller) Jakab (egregius) mint felperes pere Barbély (Barbierer) Jakab (prudens) alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy Mihály (nobilis) mondja: Visszaadni kéri azon alperesnél lévő iratot, amelyet a felperes adott át néki, viszonzásként a felperes is visszaadja. Továbbá azt is kívánja, minthogy az alperes az egyezséget nem tartotta meg, a bírák [a pert] tegyék át a szentszékre. Valamint azt is kívánja, hogy azon 150 tallérról, amit felperesként letett és most a bíró kezénél van, a bírák hozzanak ítéletet, azt az alperesnek, vagy a vikáriusnak adják át. Az alperes képviseletében Pajor János (nobilis) ünnepélyesen tiltakozik. Meg kívánja őrizni a lehetőségét annak, hogy ez előtt a törvényszék előtt az elkövetkezendőben minden jogorvosiad lehetőséggel élhessen, a fellebbezéssel, az ellentmondással, méltatlanság esetén a megkövetéssel. Minthogy pedig a felperesnek ennek a városnak a területén ingó és ingatlan polgári tulajdona nincs, de még magában Győr vármegyében sem bírna, kéri, hogy elégséges kezest állítson. A felperes szerint az alperes nem kívánhat kezest, mert elég kezes az, aki ellen a felperes keresete szól. Az alperes méltán kívánja a kezességet. Általános szokás az, hogy mind a közelben lakók, mind az itt lakók kezest szoktak állítani, amennyiben a városnak nem tagjai. Mint27
