Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1633. év: 223–305. sorszám

1633. Regeszták 223-305. sorszám

1633. június 2.

275. (VII. 165.) Sokorókajári Kántor (Kantor de Sokoru Kajar) János és anyja, Ilona asz- szony, valamint Kántor János édestestvére, Kántor Mihály, a jegyző szállásán ügyvédet vallottak.

1633. június 4.

276. (VII. 165.) Georg Haibel ügyvédet vallott.

1633. június 10.

277. (VII. 165.) Német János és felesége, Ilona asszony a jegyző szállásán ügyvédet vallottak.

1633. június 12.

278. (I. 344.) Csáktornyái (Chiaktorniaj) Haidarits András a város közé adta magát. A nemes káptalanban Maikouith András esküdt mutatta be. Mind az urak, mind a város elfogadták, ő pedig a város igazságát megadta.

1633. május 15. körül.

(Pünkösd nap tayban / Pünkösd nap tájáríf3

279. (I. 346.) Varga Lőrinc a város közé adta magát. Császár (Chizar) István a káptalanban bemutatta. Mind az urak, mind a város elfogadta, ő pedig a város igazságát megadta.

280. (VII. 174.) Horvát Pál Győr város bírája, valamint Segesdy István és Torkos Péter esküdtek előtt Sekulicz (Seculicz) Varga Pál mostohalányának, Ilonkának, atyja végrendelete szerint azon 150 ft-ból, amit eddig keze között tartott, 100 ft-ot Ilonának megadott, aki azt felvette. Ilonka arra kérte Varga Pált, hogy a fennmaradó 50 ft-ot is adja meg. Varga Pál nyugta ellenében kész az 50 ft későbbi megadására.

281. (VII. 174.) Felvétetett Német János (agilis), a győri erősség (praesidium) gyalogos katonájának és feleségének, Margit asszonynak (honesta mulier) mint felpereseknek a pere Marothy Gáspár deák (literatus) Győr külvárosában (suburbium) lakó polgár mint alperes ellen.

A felperes képviseletében Jagosich előadja: 1633-ban, Szent Medárd nap (június 8.) táján, a megnevezett alperes, nem tudni micsoda gonosz szándékból és indulattól, a Győr vármegyei győri újvárosban mindkét felperest egymás után sok, förtelmes, éktelen szóval, hírükben, nevükben megölőkkel, szidalmakkal illette és gyalázta, mondván: „...szarom en Mien haidut, mint e% a^ bestie lelek kuruaf/y... ”. Ezt néhányszor megismételte, míg feleségéhez így szólt: „...pénzén adgia el a^jeret, [?] a% bestie lelek kurua, mindenkor kurua volt, es mastes kurua”. E gyalázatos és förtelmes szitkokat a felperesek a nyelwáltság büntetésének a fenntartása mellett mindegyik a saját díjáért sem szenvedte volna el. Ezért azt kívánják,

93 Bizonytalan datálású bejegyzés. A polgárfelvétel az 1634. évi polgárfelvételek sorába van beírva. Nem kizárt, hogy 1634. Pünkösd ünnepe táján keletkezett!

88