Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. év 41-72. oldal 168. (VII. 117.) Szappanfőző (Zappanffózó) István és felesége, valamint Bőkön (Bókón) János ügyvédet vallottak. 1632. augusztus 3. 169. (I. 342.) Kram[m]er Augustin mézeskalácsos, aki a dombon, a Székesegyház (Nagj Szentegihaz) mellett [lakik], a város közé adta magát. Angarano Márton esküdt volt vele. Mind a káptalan urai, mind a város elfogadták őt, ő pedig a város igazságát megfizette. 1632. augusztus 4. 170. (I. 343.) Az Újvárosban, Szabó Andrásnál szolgáló Segrouith/Zigrouith62 Szabó (Zabo) Mihály a város közé adta magát, a káptalanban magát bemutatta, Eötvös László volt vele. Mind az urak, mind a város elfogadta őt, ő pedig a város igazságát megfizette. 1632. augusztus 27. A régi szokás szerinti napon és időben az alábbi ítélkezések tétettek meg Győr polgári törvényszékében. 171. (VII. 117.) Jörg (Jerigh) Mert ügyvédet vallott. 172. (VII. 117.) Ficzi Mátyás felesége ügyvédet vallott. 173. (VII. 117.) Sibilla asszony (honesta foemina) ügyvédet vallott. 174. (VII. 117-118.) Perújítás mellett felvétetett Balasko Márton felperes pere Német Márton alperessel szemben. A panaszos képviseletében Harassy Mihály (nobilis) azt kívánja, hogy mind a korábbi, mind pedig a perújítás mellett beadott újabb bizonyítások kerüljenek beszámításra és a korábbi ítélet a helyén maradjon. Ezáltal a megnevezett pénzösszeg a kiadásokkal egyetemben a felperes javára megítélésre kerüljön. Az alperes ünnepélyes tiltakozást követően mondja, hogy nem tűnik a perújítással ez egybeesőnek, ugyanis a panaszos perújítás mellett már korábban sem tudott semmiféle új bizonyítékot felhozni, így a perújítás mellett időpontot nem kérhet. Az alperes a teljes per elejtését kéri, már csak azért is, mert a törvényen kívüli vallatás (collaterales) ügyében — ahogy említette — a perújítás mellett a panaszos új dolgot maga mellett nem mutatott fel. Az ország törvényei szerint ezt az ügyet el kell vetni. Az alperes magát a kereset alól felmenteni, a panaszost pedig méltatlanság miatt megbüntetni kéri. A panaszos visszatér a maga korábbi érveihez. — Az alperes is visszatér. Végzés: Minthogy a panaszos bizonyításában minden hiányos, az alperes pedig ez ellen elégségesen bizonyított, a tanúvallomásokból úgy találják a bírák, hogy a panaszos és felperes keresete igen helytelen, és ezért az alperest a kereset alól felmentik, a felperes panaszost pedig méltatlan kereset büntetésében 20 ft bírságra büntetik. Az alperes az ítéletlevél kiadását kérte. — Végzés: Adassák ki. [Az alperes] a 25 dénárt megfizette. A felperes a földesúr székébe kíván fellebbezni. — Végzés: 62 ]avított név, a jegyző először Segrouith-ot írt, majd az első két betű más tintával javításra került. 59
