Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1635. év: 360–469. sorszám
1635. Regeszták 360 — 469. sorszám vánja, úgy mint évente 6-6 ezüst tallért, ami összesen 84 ezüst tallér. - Ami pedig az alperes Erzsébet asszony hét évig történő tartását, ételét, italát illeti, azt betudja abba, hogy az alperes asszony valami kevés dolgot végezhetett a ház körül. Ugyanakkor a kézfogó, a két asztalra való lakodalom megtartása miatt csupán 12 ft-ot kíván a felperes. Ezen kívül a két arany prémes szoknyáért, a posztóért és tafotáért, a két szoknyára tett költségekért, a rajtuk lévő ezüst kapcsokért a felperes 36 ezüst tallért kíván. — Továbbá: a fehér ruházatukért, az ágytakarókért („...agiloplekert...párnákért, cifrás ládáiért, az arany címeres kővel ellátott gyűrűért, az aranyos keszkenőért — amit a mostani férjének adott —, és végül az ifjaknak adott varrott keszkenőkért 50 ezüst tallért kér a felperes. — Továbbá az alperes Erzsébet asszonynak a menyegzőjére („.. .meniegh^o lakodalmára...') a felperes 86 ft 92 d-t költött. Ez az újabban „A.” alatt beadott iratból is kitűnik. Ebből a 86 ft 92 d-os összegből a fölmutatott ajándékpénz, azaz 24 V2 tallér levonása után — ami akkor 29 ft 40 d-t tett ki - még maradt 57 ft 52 d, aminek visszafizetését az alperes kéri. — A Halastoy (Halastay) Miklós kb. négy évi ruházatára, tartására fordított költségek — noha ezt a felperes mással nem cselekedte volna meg és nem tartotta volna — minden esztendőben 40-40 forintra mennének. De az atyafiúságot tekintve a felperes minden évre csak 25-25 ft-ot kíván, mely teljességgel 100 ft-ot tesz ki. - Halastoy Jankóra 16 esztendeig költött, az atyafiúságot tekintve minden évre 16-16 ft-ot számol, amely összesen 256 ft-ot tesz ki. Az alperes ügyvédje, aki fönt, tiltakozva az ítélet megvizsgálását kéri. Az átvizsgálás tekintetében az alperes, úgy mint Szabó János feleségével együtt kéri: amiféle lakodalomra fordított költségeket bemutattak a „B.” alatti iratban, azokat összeszámlálva azon írás alapján 72 ft 9 d-nyi összeg tűnik ki. Ez alapján megbizonyosodnak [a felperes] költségei is, minthogy az egyenlő arányú volt. A felperes sem a mostani, sem a korábbi számításai szerint nem követelhetne tőlük. Ami pedig a felperes egyéb, beadott számításait illeti: mint ahogy azt a korábbi indokok miatt leirattá, most is mindenben azokhoz ragaszkodik. Kívánja, hogy azokat most is vegyék számításba, pl. azt a szempontot, ha őket a felperes a szolgálatuk után megfizette volna. Mindezek miatt a korábbi okok számításba vételét kéri. A felperes tiltakozik és ragaszkodik jegyzékéhez, feleletéhez. A fent megnevezett két alperes által felhozott költségekről a felperes a korábbi időpontban bőségesen megfelelt. Arra pedig, hogy ha valamit költöttek volna, azt a maguk tisztességére és a lakodalomra költötték, erre is több más felelettel együtt [a felperes] az előző törvénykezési időpontban válaszolt. Ezért ugyanazt kéri, amit korábban akart, és azt kívánja, hogy a keresete világossá tételére mondott érvelései is kerüljenek számbavételre. ítéletet kér. Az alperes ügyvédje a korábban mondottakat megismételve, azok beszámításával ítéletet kér. Végzés: A bírák szorgosan megfontolván a felek feleletét, Isten [törvénye] és az atya- fiság figyelembe vételével a következőképpen szabályozták a keresetet. Minthogy Kapornaky Anna asszonytól 84 ezüst tallért kívánt a 14 évig történő {eltartás}162 miatt, a bírák ezt a kívánságot nem fogadják el. Ugyanis Anna asszony Kapornaky Péternek megszolgálhatta ezt az összeget. A felperes Halastoy Erzsébettől 86 tallért kíván a tartás és a ruházat fejében. A bírák ebből az összegből 76 tallér 50 d-t ítélnek meg. Ami pedig a lakodalom költségeit illeti: „...minél bőgj eőes költőt e%t abban kelj hadnj”. A felperes Halastoy Miklóstól 14 esztendei tartásáért, egyéb gondviseléséért 130 ft-ot kér. Ebben az összegben a bírák az atyafiúságra tekintettel 50 ft-ot rendeltek el. Halastoy Jankó kapcsán, akit 16 esztendeig tartott el és táplált a felperes, 256 ft-ot követelt. A [bírák] ezt is 100 ft-ban határoz162 Tollhiba miatt - ugyanis a jegyző „.. .s^olgalathiaertt... ”-ot írt elsőként. 138
