Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1635. év: 360–469. sorszám
1635. év 109 — 143. oldalszám ták meg. Ezeket az összegeket az alpereseknek fogyatkozás nélkül vissza kell fizetniük a felperes Kapornaky Péternek. A felperes az ítéletlevelet és az elbocsájtást kérte. — Végzés: adassék ki. — Az alperes tiltakozik, és fellebbezni kíván. — Végzés: tétessék át. 455. (VII. 234-235.) Felvétetett Szombat (Zombat) György (nobilis) felperes pere Halastoy (Halastaj) Miklós alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fönt, kijelenti: minthogy a felperes a keresetét elegendő módon az alperes ellen bebizonyította, azért azt kívánja, hogy az alperes ellene, mint nemes személy ellen, keresete alapján kerüljön megbüntetésre. Az alperes képviseletében Czunko Mihály ünnepélyesen tiltakozva mondja: a felperes méltatlanul követelődzik az alperesen, mert a bizonyításokból is kitűnik, hogy ő mindenképpen oka volt a konfliktusnak, midőn nem kívánt félre állni, és az alperes kénytelen volt a hajóból kiugrani. így a felperes vakmerősége miatt az alperes lába majdnem eltört. Csak maga oltalmára szólalt meg. Az a felperes bizonyításából is kitűnik, hogy ő rágalmazó módon pereskedik. Hisz e dolog miatt az alperest akkor, ott Komáromban megfogatta, tömlöcöztette. Másrészt pedig a tavalyi bíró előtt itt is panaszt tett, ami miatt most is zálogja van. Ezt pedig az ország törvényei szerint nem tehette volna. Ezért mint fentebb, a felperes megbüntetését, önmaga felmentését kéri. A felperes tiltakozik az alperes feleletei miatt és azt kívánja, hogy a tanúk vallomásai kerüljenek beszámításra, a bírák azok alapján hozzák ítéletüket. Ami pedig a hamis vádat, rágalmat (calumnia) illeti, az sem ennek megfelelő, mert a komáromi strázsamester és seregbíró az éjjeli lárma indításáért szabadon megfogathatta az alperest. Ha ezzel kapcsolatban bármi követelése lenne, azt keresse annak módja szerint. Az alperes azt kívánja, amit fentebb. A fogságba vetése e dolog miatt történt, amit kész bizonyítani. ítéletet kér. Végzés: Minthogy a tanúk a felperes keresetét, a méltatlan és gyalázatos szidalmat igen világosan bizonyították, ezért az alperes a nyelwáltság 40 ft-os büntetésében marad. Ugyanakkor az alperes maga mentségére felhozott érvei nem tűnnek ki a bizonyításokból. A felperes az ítéletlevelet, a végső ítéletet kérte az elbocsájtással. — Végzés: Adassanak ki. — Az alperes tiltakozik és a földesurak úriszékére kíván fellebbezni. — Végzés: Tétessék át.163 456. (VII. 235.) Felvétetett Palló Mihály és felesége mint felperesek pere Marothy (Maroty) Gáspár és felesége mint alperesek ellen. A felperes fél képviseletében Jagosich (Jagossich) az ítéletet végrehajtva a tanúvallomásokat írásban, megpecsételve beadta és azok beszámítását kérve ítélethozatalt kér. Az alperes képviseletében Harassy tiltakozva a tanúvallomások másolatát kéri. - A felperes is. — [Végzés:] Adassanak ki. 457. (VII. 235.) Felvétetett Marothy (Maroty) Gáspár {felperes}164 pere Palló Mihály alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy a végzést végrehajtva írásban, megpecsételve benyújtja a tanúvallomásokat, azok beszámítását és ítélethozatalt kér. Az alperes képviseletében Jagosich tiltakozik, a benyújtott tanúvallomásokról másolatot kér. — A felperes hasonlóképpen. — [Végzés:] Adassanak ki. 163 Meg nem jelölt szövegtöredék található a lapszélen: „.. .fidejubet [?] de 12— ”. 164 Sor fölé írt betoldás. 139
