Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. Regeszták 1-120. sorszám ag borokon, mind ag negiet el uettek ag boros emberekteól ag varas sgamara ki tecgik, bőgj mind ag varas pincgejebejn] uetettek, ne[m] engedne neke[m] edgiketis hagamhog hosgni, agt tuduajn] hogy mar meghalok ag mint voltam, ag emberek sem eórómóst hagiuajn] ot ag borokat nilua[n] van, melj nagj keressel kertek vissza meg ag gantarralis es ne[m] adtak, akkorbelj varas hadnaggia Chisgar Istuajn] eskwt bi^onsagot ebben tőbbenis tehetnek. Hogj vettem volna tahat en latatla[n] es p[ro]balatlan negiue[n] hat ako bort ollian bakonj emberekteól, nagj maga[m] gondolatlanul. Lassa Nagod es teób vraimis kiualtképpé[n] hogj ne[m] volt akkor semj varas pengj nalam chiak két forintigis, hogj az Szent Vid földek miat kólchiónt kelliet jwgetnejm], egez bőitben sem jwt semjmji készemhez beteg leue[n] s ne[m] sgolgalhatuajnj hiuatalommal. Ágért gondolua[n] magokis bog ninch varas penzj, a keues adois ne[m] erkesget volt Szfent] Georgj nap [április 24.] elót be, hatalmas eróltetessek vettek ki az aniamtul az lada kulchiat, fogadást teuejn] reá hogj ne[m] lesz sem e° nekj sem fianak azért sem[m]i baja, mert tudgiak eők michoda aruak pengj, es az városnáljo kesgbejn] leszen, es el uittek 10. tallért, es 19. forintot, es Angrano Martonitul 21. forintot, magajm] pengit adua[n] az boros embereknek senkj engedelmeból. Enis az vtannajm] való varas perceptoranal haguajn] az barom hordo bort az aruak penzjre, mint hogj az birois oda engette azgonduiselest, az houa az varas akkor be jrvtpengit atta[m], az restantiarolis az embereket es fólórivl magamat kész pénzéi contentalt, az negiedik hordo bornak ketelenseghból ketelenseghból mellekelliet allan[n]om hogj bele attak pénzemet es kj arultattajm], s mindgiart el ért az vy birosagh mert az többitis kj adtam volna, az araual pénzért. Mar agutajn] semjmjjgondom reá ne[m] leuejn], mint negligálták el az kj adast azgonduiselők, kóniiv vegere menjnjj, nejmjvagiok bivnós benne, nemis kínálták sem ream ne[m] vetettek az vtannajm] való biro idéz tórueni sgerent, mint akkor draga volt es mind fellieb ment az arra, nieresegis let uolna raita hane[m] mast vetnek ream mar midón el hattak vesgnj, es rosgab keszdet lennj, ez elót mod volt volna az kj adasaban, mint az elóbbj birakis chielekivdtek, ne[m]kóllót volna bosgosagot kóuetni. Kertfem] ágért Nagdat mint kegmes vramat, hogj mind ag teób vraim[m]al edgiót ag kit eleibe[n] kel eg dologh, gondollia meg hogj en ag aruak pengit sem[m]i sgwksegemre ne[m] kertem fel, bog raitam kellienjn] [?] keresnj, hanejm] paranchiolatombajn] járt hogj besgedgiejm], hattak volna beket nekj, mind addigh nalajm] marat volna, míg ag vrak meg montak uolna hogj kinek ke Ilién adnom. Éltesse Isten Nagdat sok sgegeny igag ivgie fogiattaknak figetsegere. Nagod alagatos sgolgaia Takacg Istuan. ”12 10. (I. 340.) Szőllőssy (Szólóssy) Ferenc magát a becsületes város közé adta, a város igazságát megadta. Mind az urak, mind a város elfogadták őt. 1631. február 5. 11. (VII. 52.) Rövid emlékeztető feljegyzés Takács (Takacz) Istvánnak a bíróhoz és az egész polgári közösséghez intézett felvallásával kapcsolatban.13 1631. február 6. 12. (VII. 50.) Söjtöry (Söytörj) Márton a jegyző szállásán ügyvédet vallott. 12 A bemásolt szöveg után: „Informatio” a tinini püspök és győri prépost uramhoz. 13 Ld.: 9. sz. regesztát. 12
