Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám

1631. év 11-39. oldal

1631. február 12.

13. (I. 340.) Sebessy György, a boldog emlékezetű Csiki (Chykj)14 püspök gondviselője a város közé adta magát. Csiszár (Chiszar) István volt vele. Mind az urak, mind a város elfogadta őt, ő pedig a város igazságát megadta.

1631. február 13.

14. (VII. 50.) Varga Jakab a jegyző szállásán ügyvédet vallott.

1631. febntár 14.

A szokásos helyen és időben megtartott polgári törvényszéken az alábbi esetek kerültek tárgyalásra.

15. (VII. 53.) Felvétetett nemes (n[obi]lis) Lengyeli (Lengeli) Lőrinc, a győri káptalan officiálisa mint felperes pere Eperjesi Mihály alperes ellen.

A felperes képviseletében ügyvédje, Jagosich János előadja: 1630-ban, Szent Luca asz- szony nap (december 13.) táján, a fent megnevezett alperes az isteni parancsot hátrahagyva, az ország törvényével nem törődve a Fertő (fertő) melletti Nyúláson (Niulas), Moson vármegyében, kilenc ökröt lopott, amit maga sem tagadott. Ezért mint efféle gonosztevőről (malefactor) a felperes ítéletet kér.

Az alperes képviseletében Harassy (Harassy) Mihály tiltakozva a kereset másolatát kérte. — Végzés: adassék ki a kereset másolata.

16. (VII. 53.) [Nemes Lengyeli Lőrinc, a győri káptalan officiálisa] mint felperes, hivatalból indított pere (eiusdem d[omi]ni magistratus) Szabó avagy Gyurkovich (Giurkouich) István szolgálóleánya (ancilla) Erzsébet mint alperes ellen.

A felperes ugyanazon ügyvédje mint korábban [Jagosich] előadja: az elmúlt 1630 Szent István nap (augusztus 20.) táján, a fent megnevezett alperes a Győr vármegyei Győrött, a fent megnevezett gazdája házánál ura és asszonya tudta nélkül paráznaságban élt és eg}' hű magzatot szült. Ezért, mint afféle parázna személy felől, a fenti magisztrátus ítéletet kér.

Az alperes személyesen megjelenvén azt mondja, hogy gazdája, Szabó István Gyurica nevű fia eskü alatt azt mondta néki, hogy csak engedje, és elveszi [feleségül], de ezen kívül még [e férfiú] verte is („.. .taglotta, chiabdos^ta.így engedni kellett neki.

A felperes ügyvédje kijelentette, ha verte, úgy méginkább „... ki kelliet volna kioltani... ”, de minthogy nem tette, elmarasztalását kéri.15

17. (VII. 54.) Felvétetett ugyanazon magisztrátus mint felperes pere Katalin, Szabó avagy Nagy János szolgálóleánya (ancilla) mint alperes ellen.

A felperes fél képviseletében ugyanazon ügyvéd, mint korábban, előadja: ezen 1631. évben Szent Antal Apátúr nap (január 17.) táján, a fent megnevezett alperes itt, a Győr vármegyei Győrött (Geórót), a megnevezett gazdája házánál, törvénytelen, parázna életet élt, gazdája tudomása nélkül törvénytelen leánymagzatot szült. így mint afféle parázna személy ellen, a felperes fél ítéletet kér.

14 Csíkamadéfalvi Szentandrási (Csiki) István erdélyi püspök.

15 A jegyzőkönyvben elég helyet hagytak az ítélet bejegyzésére, de az hiányzik.

13