Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1635. év: 360–469. sorszám

1635. Regeszták 360 — 469. sorszám

383. (VII. 199-200.) Felvétetett Thomas (Thoma) Fraistetter, Georg Fraistetter győri polgárok, nagybácsik (avunculi) mint felperesek pere Király (Kiray) Kristóf Torkos Péter szolgája (servitor) mint alperes ellen.

A felperes fél képviseletében Harassy előadja: az 1634. évben, szeptember 1. táján (circa festum Bfeati] Agidii abbatis), nem tudni micsoda vakmerőségtől, vagy szándékos gonoszságtól vezettetve, midőn az alperessel az Esztergom (Estergam) vármegyei Nyárhida (Niar Hida) mezővárosból, a vásárból hazafelé tartottak, a {Komárom}132 vármegyei Komárom felé kellett kerülniük, és amikor hajóra rakodtak, és immár vízen voltak, az alperes az isteni félelmet nem ismerve, az atyafiúi szeretetet meg nem gondolva, a neki semmit nem vétő felperest a kezében lévő baltával úgy megütötte, hogy ha a hajóban más emberek nem lettek volna, azon ütést követően rögtön a Dunába (Danuban) esett volna. A hajóban tartózkodó emberek rögtön leöntötték vízzel, ha ezt nem tették volna meg, lehet, hogy szörnyű halála lett volna. Azzal az ütéssel [az alperes] >,...a% hehissegis effeligh öts^vetőrte... ” a felperest. E vereségét a felperes a hatalmaskodás büntetésének a fenntartása mellett 100 magyar forintért sem vette volna fel, így a felperes azt kívánja, hogy az alperes efféle „...mordat keppen való... ” tettéért méltó büntetést kapjon. Az ütésből rá nagy nyomorúság, betegeskedés és fájdalmak szakadtak, immáron soha nem gyógyulhat meg teljesen, olyan épp ember, mint korábban, már nem lehet. ítéletet kér.

Király (Kirai) Kristóf képviseletében Jagosich (Jagosicz) tiltakozva a kereset másolatát kéri. — Adasson ki.

1635. április 18.

(feria sexta p[roxi]ma post D[omi]n[i]cam jubilate)

A régi szokás szerind napon és helyen az alább megírt törvénykezésekre került sor.

384. (VII. 200.) Wolfgang Feffermair, Aegidius (Egidius) Fenk, Kapra (Capra) István felesége a jegyző szállásán ügyvédet vallottak. Maróthy (Marothj) Gáspár, Szabó avagy Hosz- szúbajuszú (Hoszu bajuszo) János,133 és az ő felesége, hasonlóképpen ügyvédet vallottak. Kapornaky Péter nővére, Szűcs (Zwcz) Tamásné, Gyurkovith (Giurkouith) Györgyné, miképpen Eperjesi (Eperiessj) Jánosné, Szabó Ágostonná, Tott György hasonlóképpen ügyvédet vallottak.

385. (VII. 200-203.) Felvétetett Gyurkovith (Giurkouith) Erzsébet (nobilis domina) felperes pere Fejes (Feiess) Anna (nobilis domina) alperessel szemben.

A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, előadja: Az elmúlt városi törvényszék idején a felperes asszony egy bizonyos pert avagy keresetet indított az alperes asszony ellen. Az alperes asszony másolatot kért és kötelezte magát, ami miatt a felperes asszony akkor is tiltakozott és most is tiltakozást tesz, mert azt [t. i. a másolatokat] nem kellett volna megadni, ugyanis ez a kereset a szentszéken is volt, ahonnan minden körülményt néki is eljuttattak, azaz a kereset, avagy az esedező levél (libellus), a végrendelet, a végrendeletnek történő ellentmondás, valamint a tanúvallomások másolatait is, továbbá a szentszéki végzést is, amely azon esedező levél hátsó oldalára lett felírva. Mindezekből [a felperes] keresete világosan kitűnik, és mindezekhez képest az alperesnek nem kellett volna másolatot

132 a vármegye megnevezése sor fölé írt betoldás.

133 A jegyző először György keresztnévvel írta.

116