Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. maga, hanem a többi atyafival együtt kellene az összeget keresnie, miképpen nem csak az alperesen, hanem Angarano Ilonán is kereshetné. A felperes tiltakozik [az alperes] érvelésével az általa felvallottakkal szemben, és kijelenti: az elmondottak itt sem egyeznek. Ha a Kapra nemzetség több tagból is állna, úgymint a néhai Kapra Márton örököseiből és a felperes asszonyból, ezek azért ebben a keresetben egymást megértik és egymással meg tudnának egyezni, csupán a bírák becsületes törvénye ítélje meg a felperes asszonynak a keresetben megírt összeget. Ami pedig Dobos Györgyné, Angarano Ilona asszonyt illeti, rajta a felperes semmiféle pénzösszeget nem követel, ugyanis miképpen az a keresetben is megírásra került, legfőképpen ez az alperes örökölt Kapra István után, és [az örökség] nem egyenlőképpen - miképpen azt az alperes hangsúlyozza - került megosztásra az alperes és Angarano Ilona között. Ezért a per leszállításának semmiféle helye nincs. Az [alperes] feleljen. Az alperes magát előbbi feleletéhez tartva tiltakozva mondja: minthogy a felperes ügyvédje nem tagadja azt, hogy [a Kaprák] többen is lennének, azért e keresethez kívánatos lett volna azoknak is felsorolása, a keresetbe nevük beírása. Ezt meg kellett volna tenni, ha [a felperes] az egész összeget és nem csak a maga részét követeli, mert ugyanis még az is bekövetkezhetne, hogy valaha azok is [t. i. a Kapra család jelzett leszármazottai] ezen dologgal jönnének elő. Minthogy az ő nevüket nem említi a kereset, így igen nagymérvű összeférhetetlenség (inconvenientia), az ország törvényei ellen való dolog áll ezügyben fenn, hisz ezáltal az alperest kétszer lehetne ugyanannak a pénzösszegnek a megfizetésére kötelezni. Mindezek miatt a méltó okok miatt, és amiatt is, hogy nem csak az alperest, hanem Angarano Ilona asszonyt is a keresetébe be kellett volna foglalnia, mint föntebb, ítéletet kér. A felperes a korábbiakhoz visszatérve Meszer [!] András házörökséggel kapcsolatos perét hozza példaként, mely a földesurak úriszékére került. Az alperes végül vitatkozva mondja, annak már sok éve, hogy a felperesek apja még életében elvált („...el ualtanak egy mástól az Aknák attiok még eltekben.... ”). 229. (I. 277.) Felvétetett Nagy Gergely (egregius) Győr város (civitas Jauriensis) esküdt jegyzőjének, mint felperesnek a pere Anthony Mátyás győri polgár és nagy- kereskedő (negotiator) mint alperes ellen. - Angarano Márton (nobilis) Győr város törvényszékének esküdtje vitte végbe az idézést. A felperes képviseletében Harassy Mihály (egregius) az ügyvédvalló levél bemutatásával ünnepélyes tiltakozással mondja: ebben, az 1628. esztendőben, Szent Mátyás apostol napja (február 24.) táján, midőn a felperes a megnevezett alperessel egy útitársaságot alkotva egy kocsin Bécsből (Becz) jött, és a Győr vármegyei Öttevény (Eőteuin) nevű faluhoz érkeztek, estére ebben a faluban, egy Nagy Jakab nevű polgárnak, Czobor (Chobor) Imre jobbágyának a házánál egymás között a vacsora fölött kedvesen beszélgettek („...vaczora fölöt nyaiaskoduan es beßelgetuen...”). A vacsora után egymás között azzal vetélkedtek, hogy Bécs vá90
