Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)

Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám

1928. év Regeszták 138 — 274.

1628. június 9.

(feria sexta proxima ante fes tűm Sacrj atissimaej Penthecostis) Polgári törvényszék (judicia civilia) került megtartásra.

225. (I. 270.) Szappanfőző (Zappan fózó) András, Kapra Ágota, Szappanczy Mihály, az écsi Szappanczy (Szappanczy de Ech) János, Pápay János, Grubmiller (Grub Miller) Jakab, Barbély (Barbierer) Jakab, Mészáros Márk, Szentmártoni (Zenth Marthony) Benedekné, Orbanics (Orbanich) István, Horvát (Horuat) István és a néhai Takács (Takach) János özvegye [ügyvédet vallanak].153

226. (I. 270-271.) Felvétetett Pápay János mint felperes pere Szabó (Zabo) Simon (prudens) felesége, Erzsébet asszony mint alperes ellen.

A felperes ugyanazon ügyvédje mint korábban kéri, hogy az alperes a másolatok magáhozvételét követően feleljen a keresetre.

Az alperes képviseletében Barthalos Jakab a szokásos tiltakozást követően mondja, hogy e pernek amiatt le kell szállnia, mert [a vita tárgya] Sopron vármegyében ez már a szolgabírák által, két részre megosztásra került. A két osztozó fél a vármegye két felében, egyrészt a Rábaközben, másrészt a vármegye felső részében lakik. így kétséges [a felperes] keresete, leszállítást kér.

A felperes szerint nem fogadható el az alperes kifogása, mert Sopron vármegye és az ott fekvő Szil település („...Zil varasa...”) meg van írva az ő keresetében, miképpen az is, hogy egy fő- és egy alispánság alatt van [ez a vármegye], amelyben nincs több Szil nevű hely. Minthogy a keresete nem hiányos, nincs ok a per leszállítására.

[Végzés:] Feleljen az álperes.

Az alperes szerint ennek a pernek mégis csak le kell szállnia, mert maga a per nem egy vármegye, vagy város törvényszékét illeti, hanem azt a helytartó (locumtenens) székén kellene megítélni. A fentebbieket kéri.

A felperes szerint nem fogadható el ez a kifogás, mivel azt a bírák is elismerik, hogy e becsületes törvényszék hasonló ügyek felülvizsgálatában már eljárt.

[Végzés:] Feleljen az alperes.

Az alperes ünnepélyesen tiltakozik, méltatlan zaklatás okán tiltakozva tagadja a keresetet és kéri, hogy a felperes saját keresetét minden pontjában, záradékában és cikkelyében elegendőképpen bizonyítsa.

Végzés: A felperes a saját felajánlása szerint bizonyítson.

153 A jegyző hiányosan hagyta a bejegyzést. A fenti neveket egymás alá feljegyezte. Minden bizonynyal ez az ügyvédvallók sora.

86