Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1628. év 53-106. oldal felperes ünnepélyesen tiltakozik. Az adott időpontra kész elégségesen azt bizonyítani, hogy ő, a felperes, az adóslevélben megnevezett Kapra Balázs édes leánya. Ezért másnak e kereset benyújtására nagyobb jogosultsága és hatalma nincs is, mint a felperes asszonynak. Mint fentebb, ítéletet kér. Az alperes fél visszatér az általa korábban elmondottakhoz, hozzátéve: ő még az adóslevél tartalma kapcsán semmit sem vitatott, mivel ez az ügy még nem is abban a perszakban van. Most csupán a felperes az illetékességét bizonyítsa az általa felállított keresetben. Minthogy pedig most is ezen ítélőszék előtt a felperes asszony valamiféle adóslevelet adott be, annak másolatát kéri. - Minthogy ez bemutatott levél, adassák ki a másolat.138 * A felperes a korábban általa elmondottakhoz tér vissza, hozzáadva: a beadott dokumentum itt nem egy, a korábbiakat megerősítő, többletet adó dokumentum, hanem olyan, amelyet már korábban bemutatott. Most a dologról alkotott kép formálása végett nyújtotta be. Végzés: mivel az a bíráskodásban alaptétel, hogy a bemutatott dokumentumokról másolatot adnak ki, azért [az alperes] számára így is adják meg a másolatot. 205. (I. 259.) Horvát (Horuath) György ügyvédet vallott. 206. (I. 259.) Csizmazia (Chizmazia) Péter ügyvédet vallott. 207. (I. 259.) Polgár Miklós ügyvédet vallott. 208. (I. 259.) Szentmártoni (Zent Marthony) Benedek ügyvédet vallott. 209. (I. 259.) Jagosich János ügyvédet vallott [?].' 39 210. (I. 259.) Felvétetett Szombat avagy Szabó (Zombat al[ite]r Zabo) Mihály (nobilis) Győr város (civitas Jauriensis) polgárának mint felperesnek a pere Szalay avagy Takács (Zalay al[ite]r Takach) Márton (providus) alperes ellen. A felperes képviseletében azon személy, aki fentebb, Káldy, kéri, hogy az alperes válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében ugyanazon ügyvéd mint korábban, Jagosich, méltatlanság miatt ünnepélyesen tiltakozva mondja: a keresetnek le kell szállnia, 138 Ez a törvényszék bírálnak egy közbevetett végzése. 119 Nem egyértelmű bejegyzés. A jegyző odavetett sorai azt a lehetőséget is megengedik, hogy a fenti négy ügyvédvalló személy vallotta ügyvédként Jagosich Jánost! 77
