Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1627. év: 1–137. sorszám
1627. év Regeszták 1-137. Végzés: Mivelhogy még nem történt meg a végső ítélet, azért fenn marad az ügyvédnek a visszavonása. 129. (I. 221.) Felvétetett Varga avagy Német (Nemett) György (providus) mint felperes pere Varga Jakab alperessel szemben. A felperes fél ugyanazon ügyvédje mint korábban kijelenti: az alperes egyenesen válaszoljon a kereset tartalmára. Az alperes a szokásos előrebocsájtott tiltakozással kéri, hogy a per szálljon le. Ugyanis ahol a keresetben a felperes azt állítja, hogy az alperes Katus asszonynak mondotta, annak ellent akar mondani, és ugyanazt kéri, mint korábban. A felperes nem fogadja el az alperes kifogását, ő az érvelése mellett nem tudott bizonyítani, és mindazok, amiket állított, nem egyeznek meg a leirat- ban/jelentésben (rescriptio) és más levelek másolataiban található dolgokkal. Ragaszkodik a keresetéhez, és a korábbiaknak megfelelőt kéri. Végzés: válaszoljon az alperes. Alperes: teljességgel tagadja a keresetet és a felperes bizonyítását kéri. - A felperes elfogadja a bizonyítást, ha a megadott időre tanúk bizonyításával elégségesen nem tudná megcselekedni, akkor saját maga is hajlandó esküt tenni. 130. (I. 221-222.) Felvétetett Kalocsai (Kalochay) Máté (egregius) mint felperes pere Lóránt (Lorantt) György alperes ellen. A felperes fél bizonyítékként egy megpecsételt iratot mutat be, és ha ez nem lenne elegendő, úgy saját személyében az eskü letételére is kész. ítéletet kér. - Az alperes a bemutatott bizonyításról másolatot kér. - A felperes szerint ezt nem teheti, mert bizonyításra kötelezte magát. Végzés: minthogy a felperes az ő keresete alapján, fogadása szerint semmit sem tud bizonyítani, a per egyszerűen leszáll, de a felperes sem marad méltatlanságon. 131. (I. 222-223.) Felvétetett András deák (Li[tera]tus)96 özvegyének, Margit asz- szonynak (honesta mulier) mint felperesnek a pere ugyanezen Tott András fiával, Tott Györggyel mint alperessel szemben.97 A felperes ugyanazon ügyvédje, mint korábban kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében Káldy a szokásos tiltakozással mondja: e becsületes város széke előtt az alperes már régen megalkudott a felperessel, 80 ezüst tallért fizetett a felperesnek, mely a jó szokás szerint és [...] erősebb megtartásáért 96 T. i. Veszprémi Tott András deák. 97 A I. kötete a jegyzőkönyvnek a 222-229. oldalakon vizesedés (vízfolt) miatt sérült, emiatt olykor még a regeszták is töredékesek lettek. 50
