Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)

Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám

1630. év 119-162. oldal

1630. május 27.

391. (I. 339.) Az Újvárosban (Vy Varas) házat vett Horvát (Horuat) Márton, aki „az eó Fólsege otffen leuó hadaiban capitansagot visel... ”. Csiszár (Chyzar) István és Angarano Márton esküdtek által a nemes káptalanban bemutatta magát az uraknak és a város közé adta magát. Mind a város, mind az urak befogadták őt, ő pedig a város igazságát megadta.

1630. május 31.

(feria sexta post D[omi]n[i]cam prímám Sanctis[si]me et Indiuidue Trinität [is]) Polgári törvényszék került megtartásra.

392. (VII. 28-29.) Felvétetett Erzsébetnek,20* Bornemissza (Bornemiza) István szolgálóleányának mint felperesnek a pere Szabó avagy Letenyei (Lethenej) Márton alperes ellen.

A felperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd mint korábban, előrebocsájtott tiltakozással mondja: az elmúlt időpontban a felperes ügyvédje amiatt tiltakozott, hogy ezen ügyben a tanúvallomások vajon szükségesek volnának-e, mivel az alperes azt maga megvallotta, hogy a felperes leányzó atyját ő ölte meg. Ezt a tettét a vele szerződésben álló Egry Márton és Gyenese (Genesse) Szabó Márton urak előtt is megvallotta és 25 ft-ot ígért a megölt személy díjáért. Mégis, ahogy a törvény előírja, a felperes kész a bizonyításra, így azt kívánja, hogy az alperest keresete alapján büntessék meg.

Az alperes ugyanazon ügyvédje mint fentebb, az utolsó végzéshez tartja magát, miszerint a felperesnek végre kell hajtania a bizonyítást, amitől az elállt. Amennyiben eláll a bizonyítástól, úgy eláll a pertől is. Most teljességgel másképpen felel a felperes, pedig ő nem irányíthatja a per folyását. Az a jövőben is fennáll, ha valami bizonyítást bír, azt mutassa be, ellenkező esetben az alperest fel kell menteni.

Végzés: minthogy a felperes a korábbi időpontban annak bizonyítására, hogy apját az alperes ölte volna meg, saját felajánlást tett, ez a per világosabbá tételére kedvezőbb lenne.

A felperes a saját felajánlása szerint személyesen felvonultatja tanúit, akiknek vallomása után ítéletet kér.

Az első tanú, Csizmazia (Chizmazia) Albert Győr város (civitas Jauriensis) polgára kb. 48 éves eskü alatt vallotta: amikor Káptalannyúlon (Kaptalan Niul) a házánál tartózkodott, hallotta a lövést. Megkérdezte, hogy az miféle lövés volt? Azt mondták neki, hogy Horvát (Horuat) Györgyöt meglőtte Szabó Márton. Ő akkor [Horvát] házához ment, aki ekkor még nem halt meg, de Szabó Mártont már nem

108 Erzsébet még leány, hajadon (puella).

139