Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1578. (VI. 38.) Hercegszőlősy (Herczeghszőlősy) Barbély István, Barbély Benedek elleni pere a második kérelmi szakban van. 1579. (VI. 38.) Lippay Péter, Bene János elleni pere a második kérelmi szakban van. 1580. (VI. 38.) Csibor (Chybor) György és Balogh György pere az első kérelmi szakban van. 1581. (VI. 38.) Felvétetett Ötvös (Őtuős) Márk özvegye, Polgár Zsuzsanna pere. - A felperes a második végzés alapján írásban beadta a tanúvallomásokat és kéri, hogy az az ítéletbe figyelembevétessen. - Az alperes ünnepélyes tiltakozással minden bemutatott [dolog] másolatát kéri. - Végzés: adassanak ki a másolatok. 1582. (VI. 38.) Felvétetett Kovács Fülöp pere Varga (Wargha) Mihály ellen. Az alperes képviseletében törvényes ügyvédje Jagosich János a teher (onerus) letétele után a maga [t. i. az alperes] ellen támasztott kereset másolatát kérte. - A felperes szerint nem kötelesek kiadni. - Végzés: adassék ki. 1583. (VI. 38-39.) Felvétetett Bohouecz Szabó János pere Szabó István ellen. A felperes fél a támasztott kereset alapjén ítéletet kér. Az alperes képviseletében törvényesen vallott ügyvéde, Jagosich János ünnepélyes tiltakozással mondja: 1615. május 21-én ő, Somogyi (Somogy) Szabó István alperes ellen Bohouecz Szabó János néminemű feleletet adott az uraim elé, de [a felperes] az ország törvénye ellenére sem magát, sem az alperes nevét nem jelezte, ezért a pernek le kell szállania, hisz e helyen több Szabó János is van. A másik; a felperesnek nem Bououicz, hanem Bohouecz Szabó János a vezetékneve, és emiatt a Hármaskönyv II. rész 26. címe szerint a keresetnek le kell szállnia. A felperes ezt nem fogadja el, a keresetben írottól eltérő neve az alperesnek nem ismert, ott a nevét tisztességesen leírták, és a hely, idő személy megnevezésre került. Az alperes egyenesen feleljen a keresetre. Az alperes a korábbiakat kívánja megismételni. Végzés: [az alperes kifigása] nem érvényes, mind az első, mind a második kérelmi szakban elégségesen meg van nevezve. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik ezen végzés miatt, a keresetnek azért is le kellene szállnia, mert Magyarországon több Győr (Geőr) nevü város van, úgymint Diósgyőr (Diós Geőr), és Nagy-Győr (Nagy Geőr), és az ország törvénye szerint az ilyen helyeket jól meg kell határozni. A felperes nem fogadja el a kifogást. Végzés az alperes feleljen az ügyre. Az alperes tiltakozik ezen végzés miatt, a felperes bizonyítsa be a keresetben ellene támasztott dolgokat.