Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

Az alperes képviseletében [Szombathelyi] Péter deák (Petrs. Ltrs.) kijelenti: megértette a felperes feleletét, ezért a felperes adja be azt az iratot amit néki [az alperes] adott, és mind arról, mind pedig a keresetről másolatot kér. Tiltakozik a hatalmaskodásként történő megtartás vádja miatt, erről vitatkozni akar. A felperes előadja [a kért iratot]. 1110. (V. 27.) Metes (?) Gergely özvegyének, N-nek képviseletében Siey (sej) János Marton György nővére ellenében feleletéhez hozzátenne, ha az meghallgatná. - Az alperes azt válaszolja, hogy most nincs erre felkészülve. - Végzés: a jövő időpontra készüljön fel az alperes és halgassa meg a felperes feleletét. 1111. (V. 27.) Halassy Miklós felperesként Szombathelyi (Zsom.) Péter deákot ügyvédnek vallja Prukner Baltazár (Balthauser) ellen, és így szól: 1612 Kiskarácsony utáni szombaton (január 7-én) a győri (geőrj) bíró megparancsolta, hogy hozzon embereket („ ...vessek... "), akik az urak számára jeget vágnak. így az alperes házához ment és megkérte, adjon egy embert jeget vágni, de ő erre németül szidalmazta, azt is mondotta „...hogy az alfelet megh nialia..." [t.i. a felperes], amit ha tagadna, úgy bebizonyítja. A felperes kívánja, hogy az alperes amely nyelvel gyalázta őt, azon nyelven büntettessék meg; azaz: nyelvváltságot kér. Állítása kitűnik a bizonyításokból is. Tiltakozással kijelenti, ezután is szabad legyen néki mindenekről disputálni. Végzés: adassák ki a másolat a jövő időpontra. 1112. (V. 28.) Végzés: a felperes a következő időpontban köteles személyesen megjelenni. 1113. (V. 28.) Barbély (Barbel) Mihály és Varga Mihály özvegye, Járfás Katus között a következő végzés tétetett: minthogy Járfás Katusnak mind a kereset/vád megfelelésére, mind a megegyezésre többször időpontot hagytak, de ő ezt mindenkor elmulasztotta. Minthogy sem a megegyezést nem kereste, sem a törvény előtt nem jelent meg, azért elmarasztalják (conuietus), és amit Barbély Mihály ellen mondott az hamis volt, így nyelvén maradt. Ezért Barbély ahol őt megtalálja, ott e levél erejével megfogathatja, és büntessék érdeme szerint. 1114. (V. 28.) Siey (Sey) János felperesként azt kívánja, hogy Angarano (Ancharano) Antal jelenjen meg. Minthogy ez immáron a harmadik kérvényezés, ha most sem jelenne meg, úgy büntetésben maradjon. 1115. (V. 28.) Beccaria (Bekaria) Virgil személyében [Szombathelyi] Péter deák (Pter. Ltrs.) tiltakozva mondja: Angarano (Ancharano) Antal most sem jelent meg, így marasztaltassék el („ ...conuincaltassek... ").