Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1612. január 13. 1103. (V. 25.) Torkos Péter győri (gieőry) bíró hivatalviselése során felvett perek. 1104. (V. 25.) Nagy György és Szabó Miklós, Szombathelyi (Zsom.) Péter deákot és Siey (Sei) Jánost ügyvédnek vallják. 1105. (V. 25.) Benkő (Benkó) Lázár Szombathelyi (Zom.) Péter deákot Enyingy (Eniengy) Benedek ellen [ügyvédnek vallotta]. 1106. (V. 25.) A felperes Mészáros (Laniony) Ambrus özvegye, Ilona asszony képviseletében Siey (Sey) János azt kívánja, hogy a bizonyítás [itt tanúk általi] az uraim (kgtek.) ítélete szerint perbeli megvizsgálásra kerüljenek és az szerint ítéletet hirdessenek. - Az alperes a tanúvallomások („ ...testium...") másolatát, illetve minden előadott [bizonyítás] másolatát kéri. 1107. (V. 26.) Felvétetett Circa Györgyné pere, aki Turóczy János ellen mondotta: az az elmúlt 1611. évben, Kisasszony nap táján (szeptember 8. körül) nem tudni mi okból, fölfuvalkodva a felperest undok szitkokkal szidalmazta, „...te Cercene egy besties hires kurua uagy te tudom ky vagy... ", amit ha a másik fél tagad, úgy bebizonyítja. Mindezek után: [Turóczy], ha rá ez igaz lenne, úgy a bírák (k.) előtt a fejét leteszi, öt a törvény szerint büntessék, ha pedig [a vádló] e vádat nem tudja rábizonyítani („...reiam nem rakhatta... "), úgy az a [Hármaskönyv] II. rész 72. címe szerint nyelvén büntettessék. Az alperes Turóczy János Siey (Sey) Jánost ügyvédnek vallja, és tiltakozással mondja; szabadjon néki mindenről vitatkoznia, és másolatot kér. 1108. (V. 26.) Enyingy (Eniengy) Benedek és Benkő (Benkeö) Lázár pere az első kérelmi szakban van. 1109. (V. 26-27.) Nemzetes (egregius) Cetko Gergely képviseletében Siey (Sey) János Tar (Taar) Imre ellen mondja: 1607 Szent Vid nap (június 15.) táján valaminő török rabok, illetve más dolgok tárgyában a Veszpém megyei Veszprémben (Besprem) bizonyos személyek jelenlétében számot vetett a megnevezett alperessel, aki néki kb. 70 ft-tal adósa maradt. Az [alperes] az összeg megadását megígérte, és erről írást is adott („Leuelet aduan... ") Barbély (Barbel) Benedek, Őfelsége lovas szolgája és Kalmár (Khalmar) Simon előtt. Ezért [a felperes] a hatalmaskodással történt megtartás miatt kárai, költségei megtérítését kéri, mindezekről ítéletet vár. Tiltakozással mondja; szabadjon néki ezután is mendenről hozzáadás, kissebbítés és javítás céljából disputálnia.