Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

261. (II. 83.) A felperes, Alle Mátyás, Szombathelyi Péter deákot (Ptrm. Ltrm. Zsombathely) ügyvédnek vallotta a Kocka István elleni perben. - Az ügy már a második kérelmi szakban van. 262. (II. 83.) Az alperes Nagy Balázs, a felperes szentmiklósi (de Zent Miklós) Misze Pál ellen ügyvédet vallott. 263. (II. 83.) Az alperes Vinot Imre, Szombathelyi Péter deákot (Ptrm. Ltrm. Zhly.) ügyvédnek vallotta Vince Imre ellen. 264. (II. 83-84.) A felperes ahogy fentebb visszautasította, hogy kezest vessen az oktalanság miatti költség kapcsán. A korábbi ügyvéd, Pecy Péter előadja: a február 14-i törvénynapon a bíró és a többi törvénytevő a kezességről szóló ítéletet átküldték a káptalani uraknak, akik azt másnap megvizsgálva ismertették: [a felperes] nem köteles kezest állítani. Ezért a kifogásnak semmi helye sincs, azért kívánja; menjenek tovább az ügyben. A káptalan urainak érvelése arról, hogy ő nem tartozik kezest vetni, le van írva, a bíró is hallotta, ezért ítéletet vár. Az alperes szerint [a felperes] a város szabadságától, törvényétől szabad akaratából nem távolodhat el, a régi szokáshoz, törvényhez kell magát tartania, mit a bírák ismereteire hagy. Az urak végzéséhez tartják magukat az uraim.

197 Az alperes tiltakozik, nem akar a káptalan urainak végzésének és a városénak engedni, a fentebbi tiltakozásához tartja magát, és mindenről másolatot kér. A felperes szerint e kivetésnek helye nem lehet, mert az alperes már megfelelt az ügyre, a felperesnek fejét letette. Ezért a felperes azt kívánja, olvastassék el az előző időpontban hozott végzés, amely a felperessel gyakorlatilag bizonyságot is tétetett le, és ebben az [alperes] is részes volt, azután világosan és és tisztán érdemben felelt. Az alperes felperessé is tette magát akkor, amikor fejét letette, a bírót, a törvénytevő urakat, a törvényszéket meg nem követve, Győr város régi dicséretes szokása, privilégiumai szerint az ügyvédjét meg nem kérdezte, a felperest nem kérte, ezért a felperes a törvénykező uraktól csak abban a részben kért végzést, amelyben őket [a másik fél] nem követte meg. A bírák valamiképpen a „derek dologrul töruent tettének", amelyben ő fejét a felperesre letette, amit nem kellett volna. 197 Ti. A káptalan végzését a város elfogadta. Utána kihúzott bejegyzés, melyben a felperes a felül megnevezett káptalani irat (:) elolvasását kívánta.