Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

1603. február 24. [felvétetett perek]

1 265. (II. 96.) Bodo Mihály felperesként Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Caroly János ellen. - Az alperes a második kérelmi szakban van. 266. (II. 96.) Mészáros Ambrus felperes Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Barbély István ellen. - Az alperes az első kérelmi szakban van. 267. (II. 96.)Salay György felperesként Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Mészáros Tamás és felesége ellen. - Az alperes fél az első kérelmi szakban van. 268. (II. 96.) Salay Gergelyné, Ilona asszony felperesként Mészáros Máténét szólítja. - Az alperes a második kérelmi szakban van. 269. (II. 96.) Barbély Miklós felperesként Péter deákot (Ptrm Ltrm.) ügyvédnek vallotta Fazokas Máté ellen. 1603. február 28. 270. (II. 111.) Kapra István bíró előtt felvek per. - A felperes Vince Lukács

199 előadja: 1603. évben, Szent Mátyás apostol napja körül, azaz február 24. táján, a győri bíró tanácsaival egyetemben szokás szerint a város házánál törvénykezésre gyűlt volna össze, és székhez is szólította a pörös feleket. Közülük Vince Lukács kimenvén tisztességesen szólt az alperes Bogdán Andráshoz, a ház elégése miatt számvetést kérve tőle, mert nála volt még 28 akó sörnek („szeör"), továbbá a malátának („marénak") és 4 hordó bornak az ára, amelyben 82 ft veszett el. Továbbá 15 akó szín bor, abban veszett 22 ft 50 d., mit ő maga árult ki. Összességben 104 ft 50 d. Erre az alperes őt hazugnak nevezte. Azért nemes ember gyermekeként fejét leteszi, „es rakla ream hogy arulo hazug vagiok". Gyakorlatilag bizonyítást kíván, mert ő be tudja bizonyítani, hogy [az alperes] kimondta e szót. Az alperes Bogdán András és az ő ügyvédje kijelenti; ez új idézés, a per leszállását kívánja, mert a törvényszék és a város törvénye szerint őt nem szólította. Végzés: minthogy a felperes fél most újonnan idézett, és „melleié nem találta", azért a szék törvénye elmarasztalja. Ami pedig a tiszteletlen szót, feje letételét illeti: arról ítéletet hoznak, de addig a felperes fél ne felelhessen, amíg a szék törvényének „maglat", a 3 ft-ot le nem teszi. Bizonytalan datálású bejegyzések, nem zárható ki az 1607. év sem. Sor fölé írt nev, eredetileg Bogdán András (andres) nevét írta a jegyző.