Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

téssel (coacte) történne valami, úgy tiltakozik. A felül megnevezett dolgokban felmentést, a felperestől történő megszabadítását kívánja. A felperes ügyvédje az előző feleleten felborzad, és az alapján kíván ítéletet, miként az alperes ügyvédje önmaga akarja. Minthogy [a másik fél] a fejét letette, [a felperes] arra kéri a törvénytevő urakat, hogy a dokumentumokat jól megolvastatva, azon elgondolkodjanak, miféle törvényt kellene tenni ez ügyben. Ha „köteles töruent" egyik félnek sem akarnak tenni, az önmagukkal hozott parancsolat most és a jövendőben elégségesen megmutatja, a felperest eléggé kedvezőtlenül vádolta őfelségénél az alperes. Az alperes tiltakozik, magát e perbe nem ereszti. Végzés: minthogy a felperes idegen, köteles elegendő kezest állítani, hogy az esetleges méltatlanság okán fellépő költségek miatt legyen hol keresnie az alperesnek, és a bíró is tudjon honnan végrehajtást tenni, mert ítélkezni, de ugyanakkor végrehajtást nem tenni, nem lehetséges. A felperes kedvezőbb végzést várt, méret ahogy fentebb említette, kezesség alatt áll ő most is, hisz testvére, Pecy Isaias házát és örökségét Hueber Marcusnak kötötte, amint ez abból a levélből is kitűnik, ami most az alperesnél van. Ezt a levelet és kezességet a felül megnevezett kezes [ti. fivére] még Becsben kényszerítésképpen adta ugyanezen Marcus Hubernek, Pécy János fejének kiszabadulásáért. Ezért azt is állítja: nem köteles másodszor kezest állítani. A kezes az itt lakik Győrben, és ha a törvény a felperest elmarasztalná, a bíró végrehajtást tudna tenni, tehát mint fentebb; jobb ítéletet kíván. Az alperes a korábbi tiltakozásokhoz tartja magát, kényszerítve mondja; [a felperes] a város törvényétől nem távolodhat el, mert a város színe előtt még nem állított kezest. Ahol pedig öccsére és annak az alperes számára lekötött jószágára hivatkozik, ott tiltakozást tesz, ezért méginkább tartozik kezest állítani. Végzés: ugyanaz, mint fentebb volt. A felperes tiltakozik és a bíráktól kedvezőbb ítéletet vár, ez a kétszer kinyilvánított ítélettel nem ért egyet. Minthogy most kezesség alatt van, az ország törvényei szerint nem tartozik kezest állítani, és mindezért jobb törvényt vár. Büntetőperben is elégséges lenne önnönmaga kezessége a tiszteletreméltó bjrák előtt. Az alperes továbbra is az előbbeni tiltakozáshoz tartja magát, de azt mondja: hasonló büntetőperben inkább köteles kezest állítani. Arra, hogy azt mondja, most is kezesség alatt van, így válaszolhat: egy fejet kétfelé nem köthet, ezért az előbbi jtélethez tartsa magát. Végzés: ugyanaz mint fentebb volt. A felperes a kezesség felől fellebbezni kíván. Végzés: bocsátassék a káptalan urai elé.