Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)
Regeszták
Mihály deák előadja: 1602-ben, Pál apostol fordulásának ünnepe táján (circa festum Conuersionis Pauli), azaz január 25. körül, a Győr (Geőr) vármegyei Győrött nem tudni mi okból a fent megnevezett asszony éj idején az ajtaján keményen zörgetett és őt András fiával együtt a következőképpen kisebbítvén szidalmazta: „hol az roka az ky az en ludaimott el lopta, lopok vattok es árulok, mert az en ludaimott ide hostatok, es ty tugiatok hol uagion". Minderre a felperes a Hármaskönyv II. rész (libro) 32. címe szerint fejét leteszi. Ha pedig ezt nem teheti meg, úgy „hatt Taliott khiuan nekhie" és a hatalmaskodásról is a kapitány és a vitézlő urak szokása és törvénye szerint ítéletet kér, hisz az eset éjjeli két óra tájban történt, bár strázsa volt, a vétkes a kapitányt és a hadnagyot figyelembe nem véve a nyugodalmat háborította. ítéletet kér felőle oly módon, hogy a jog sértetlenségével keresetéhez még szabadjon kiegészítést tennie. Az alperes éppúgy mint az első kérelmezési szakban napot kér. - A végzésben 15-öd napot engedtek. 101. (I. 31.) Bolla Ferenc a perújítás szerint a jövendő törvénynapra újonnan idézte Angarano (Ancharant) Lajost. 102. (II. 35.) Kapra István „köuetetlen senkiit nem hagiot kepében birsagia ". 103. (II. 35.) A felperes Sallay Benedek bátyja adóssága kapcsán mondja, azt Pál deák akkor adja meg, amikor Földes (Feöldes) Ambrustól megjő. Azon kártétel ügyében, amit Salay Gáspár tett bátyjának, amikor az még élt, annyit mond: minthogy itt szolgált, akkor kellett volna őt keresni, de minthogy ő már meghalt, e pernek is le kell szállania, „mert holt utan nem solhatt". De ha valamit ellene keres, azt füstén („Josten") tegye, azért ő a felperes ment ember, hanem amint mondja, fizessen meg. - A felperes 109 Salay Benedek azt mondja, néki atyafia volt Gáspár. 1602. február 8. 104. (II. 37.) Bornemissza Márton felperesként Szabó László ellen a mondotta: ő az anyjától maradt házhelyét elfoglalta, annak visszaadását kívánja. - Az alperes másolatot kér. 105. (II. 37.) Angarano Lajos, Mészáros Mihály ellen a következő feleletet adta: az alperes kívánságának nem ad helyet, mert az perbeszállt és még a következő okai is vannak. Az alperes maga mondja, Győr vészese előtt. De amennyiben a pontos évet nem tudja, úgy esküdjék meg állítására. Korábban nem is protestált a per leszállítása vagy erőtlenítése miatt, hanem csak egyszerűen perbenállt, még a másolatot is elvette. Mindezekből kitűnik, mindjárt egyetértve perbeszállt. De vagy Az A[ctor] után kihúzott szöveg: „napott kher".