Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

tagadja, vagy ne a 244 [ft-ot], mert arról törvény szól, hogy az adósság hosszú perre nem mehet. Az alperes szerint minden per kezdete, hogy a hely és idő megneveztessék, ezért e pernek le kell szállnia. Végzés: Minthogy e perben sem hely, sem idő nincs megírva, ezért az leszáll. A felperes [a Hármaskönyv] II. rész 28. címére hivatkozva kijelenti; a hatalom dolgában, mikor örökség, vagy házramenés dolgában tesznek keresetet, és kisebb dolgokban nem gyakorta kívántatik ez meg. De ha kívánatos, úgy elégségesen megmondta, Győr vészese táján, ami a[z] [15]94-es esztendőben volt, történt. És először nem is tiltakozott az egyetértésről, azért kedvezőbb döntést kíván. Az alperes szerint az egyszerű kifogás nem áll, így most csak az elsőre felel. Ha a peres fél jó alapot nem épít, akkor leszáll a per, és a végzésben nyilvánvalóan meg van írva; a hely és az idő specificáltassék. A költségei megtérítését, és a Hármaskönyv II. rész 26. címe szerint oktalan háborgatásban való elmarasztalást kíván. 106. (II. 38.)Baksa

110 (?) Jánosné győri Mihály deákot (MLJ) ügyvédnek vallotta a Hajdú (Haidu) András elleni perben. 107. (II. 38.) Angarano Lajos újonnan idézte Mészáros (Mes) Mihályt. 108. (II. 38.) János deákné,

111 Dorko asszony, Simon kovácsné leánya, tiltja, és 200 ft-ig tartja Hadricius János házát. 109. (11.38-40.) Segesdy István felperes pere. Végzés: az uraim megértették mit akar fellebbezni, amelynek előttük nincs helye. Ha mást akar mondani, tegye meg. A keresetnek mását vették, az alapján feleljenek, ha pedig nem kívánnak, az uraim ítéletet mondanak. Az alperes tiltakozik a fellebbezés felől, ha a királyság törvényei ellenére [a pert] nem teszik át, az a korábbi végzéssel sincs összhangban. Végül kényszerűségből mondja: a felperes szolgaként urával nem pörölhetne, mindaddig hozzá tartozik, amíg ura adósságait teljességgel le nem szolgáltatja és szedi. Még 300 ft restanciája van, ezért ura ellen semmit nem felelhet. Azért is tiltakozik, hogy a jövőben e perbe ne eressze bele magát, hanem az erőtlenedjék el, szállíttassék le. Engedtessék meg a saját helyén és idején való vitatkozás. A felperes szerint az alperes az ő keresetére mintha már valamennyire felelne, amikor a 300 ft-os adósságról szólt. De a kifogás nem fogadható el, mert ő jámbor személyek előtt számot adott, amivel [az alperes] is megelégedett, így csak az van hátra, amit azelőtt is kért. A vezetéknévben egykorú javítás található, nem kizárt a Baka/Bakka név sem. A következő öt szó a sor alá írt kiegészítés.